Мастерская Петра Фоменко: Форум

О концертах Евдокимовой

24 июня 2006, 03:07, БВГ

Те, кто не пошел на концерты Ирины Евдокимовой, совершил, мне кажется, ошибку. Представляете хорошую певицу с превосходными актерскими навыками, да еще и обладающую хорошей пластикой? Так вот эта она. Сам я, к сожалению, первый концерт прозевал, но в пятницу все же решил пойти. И получил огромное удовольствие. В первом отделении исполнялась классика в традиционном смысле (Бетховен, Брамс, Глиер и т.д.), причем пела Ирина очень артистично. А во втором √ новая классика 20-го века: Гершвин, джазовые стандарты (╚Читануга Чуча╩, например), французский шансон и (о счастье!) две арии Марии Магдалины из ╚Иисус Христос √ сверхзвезда╩.
Ну а на бис Евдокимова исполнила вообще что-то запредельное. ╚Испания╩. А вот как описать то, что она делала √ нет слов. Декламация стихов (пожалуй, даже белых) под музыку? Бледно! Музыкальная миниатюра с танцем? Тоже не годиться. За время исполнения (а сколько оно длилось? 3, 5 минут? Не знаю) мы как бы оказались на темной испанской улочке, где ╚нож правит бал╩ (слова в кавычках мои, что там говорилось точно, конечно не помню). Я остро пожалел, что не сумел выбраться на первый концерт, где исполнялись баллады.
Очень надеюсь, что концерты Евдокимовой повторятся.

Re: О концертах Евдокимовой

24 июня 2006, 15:15, Ксаник

Я тоже надеюсь. Очень хотела пойти, но не смогла. А тут еще и арии из "Иисуса"-это вообще, моя любимая музыка.

Re: О концертах Евдокимовой

26 июня 2006, 12:13, Katish

Ирина Евдокимова выступает с концертами на своей родной сцене в театре Камбуровой. Так что, те кто пропустил ее выступления у фоменок, могут увидеть ее там, только теперь, наверное, в новом сезоне. А еще, у нее есть замечательный моноспекталь "Никто" в театре Камбуровой.

Re: О концертах Евдокимовой

26 июня 2006, 13:03, БВГ

Спасибо за информацию. Евдокимова, что называется, ╚зацепила╩ меня.

Re: О концертах Евдокимовой

26 июня 2006, 14:26, Алеша У.

Забавно, Владимир, Вы что же - ни "Грезы", ни "Абсент" не смотрели?
,

Re: О концертах Евдокимовой

26 июня 2006, 14:33, БВГ

Увы! Нет. Как-то не выбрался на "Абсент", а про "Грезы" вообще первый раз слышу. .

Кстати

26 июня 2006, 14:34, БВГ

Кстати, а Вы ╚Захудалый род╩ посмотрели?

Re: Кстати

26 июня 2006, 14:49, Алеша У.

Не-а, пущай Маленький Будда сначала сходит, 800 км - не расстояние для поклонников.

Re: Кстати

26 июня 2006, 14:58, БВГ

Какая свежая мысль! Наверное, долго вынашивали?

Re: Кстати

26 июня 2006, 15:06, Алеша У.

Точно, и отфильтровывал, но как говорится, не вынесла душа поэта написанного ниже бреда.

Re: Кстати

26 июня 2006, 15:41, Barin

Строго, однако!

Re: Кстати

26 июня 2006, 15:43, Алеша У.

Как умеем, не могу молчать, что называется.

Re: Кстати

26 июня 2006, 18:41, Barin

А что, собственно, случилось?

Re: Кстати

26 июня 2006, 20:03, Алеша У.

Да, собственно, ничего, дурь моя. А Вы "Очень длинную неделю" прочли?

Re: Кстати

27 июня 2006, 13:01, Elena3

Уважаемый Алёша,
Кунина прочла, хорошо, не то чтобы восторг, но понравилось (чего не хватает, объяснить не могу). Почему-то вспомнила "Погребение ангела" Гришковца (читали? если нет, советую, тем более раз Вы сентиментальны). А мои близкие вспомнили фильм "Механическая сюита", кстати очень мною любимый.
Мне помнится по "Ребро Адама" снят хороший фильм, с Чуриковой - книгу я не читала.
С уважением, Елена

Re: Кстати

29 июня 2006, 21:09, Алеша У.

Вы знаете, Елена, прочел "Погребение ангела", но не пробрало. "Механическую сюиту" не смотрел, читаю "Я не я", не оставляет впечатление, что где-то я всё это уже читал. Ну Вы собрались с духом в отношении "Улисса"?

Re: Кстати - Гришковец

27 июня 2006, 16:57, Алеша У.

Вот спасибо Елене, давно хотел спросить, как народ относится к Гришковцу-актеру-режиссеру-драматургу?
Каюсь, сам дважды с его спектаклей сбегал. Первый раз задержался в буфете, а места были у нас в середине ряда, и когда вошел, Гришковец уже вышел с преамбулой по поводу мобильных телефонов. Я не стал протискиваться, нашел место сбоку. "Титаник" - ну чушь несусветная, я улучил минутку, и потихоньку - в буфет, дожидаться спутников. А второй раз "По-По", тут я уже заранее местечко подальше и с краю выбрал - и не ошибся. Ей-богу, если бы не читал Эдгара По, послушав Гришковца с Цекало, читать бы не захотел.

Re: Кстати - Гришковец

27 июня 2006, 22:24, БВГ

У Гришковца смотрел ╚Город╩. Не скажу, что спектакль оставил уж очень сильное впечатление, но и смотрел я его с удовольствием. Как актер он, безусловно, очень талантлив. Как драматург? Пожалуй, тоже. Но все эти истории в внутри истории в литературе уже были (Курт Воннегут, хотя бы).

Re: Кстати - Гришковец

27 июня 2006, 22:26, БВГ

Какая удивительная конструкция у меня получилась (по недосмотру) ╚в внутри╩. Прямо новое слово в литературе!

Re: Кстати - Гришковец

27 июня 2006, 22:43, Алеша У.

Живое творчество масс, тьфу ты, - Вас.

Re: Кстати

26 июня 2006, 20:56, Barin

Признаться, нет. Надо?

Re: Кстати

26 июня 2006, 21:57, Алеша У.

Вам решать. Я не Вас, себя проверяю. На мой

Re: Кстати

26 июня 2006, 23:00, Наташа Д.

Ну и что на Ваш? Может, допишите, Алёша?

Re: Кстати

26 июня 2006, 23:50, Алеша У.

взгляд: очень честная, сильная и правдивая вешь.

Re: Кстати

27 июня 2006, 00:42, Barin

Да, временами очень похоже.

Re: Кстати

26 июня 2006, 23:59, Наташа Д.

Так и знала, что допишите во время перерыва. Согласна с Вами. Помню ещё его повесть "Ты мне только пиши". И фильмы по его сценариям хорошие. А о коте Кысе Вы читали его книжки?

Re: Кстати

27 июня 2006, 00:04, Алеша У.

Читал, но не в восторге. "Ребро Адама" мне нравится, я сентиментален, как всякий мизантроп. А швейцарцы - слабаки пока.

Re: Кстати

27 июня 2006, 00:08, Ксаник

А о ком речь?

Re: Кстати

27 июня 2006, 00:23, Наташа Д.

А это Алёша уже второй раз вспоминает повесть Владимира Кунина "Очень длинная неделя".
Мне нравится фильм "Хроника пикирующего бомбардировщика" по его сценарию. А книжки о коте Кысе просмотрела, но читать внимательно не захотелось.

Re: Кстати

27 июня 2006, 00:25, Ксаник

Понятно, а то я тщетно имя автора в диалоге пыталась найти.
А "Хроники" смотрела, вроде, но не помню...

Re: Кстати

27 июня 2006, 00:47, Алеша У.

Ну, барышни, щас смущу. Швейцары - тухлая команда, расскажу вам про то, что Кунин много позже "Хроники пикирующего.." говорил про ПЕ-2: "летать на нем - все равно, что тигра ... - страху много, удовольствия мало". Надо сказать, что при усиленной передней броне у "пешки" был деревянный хвост, и немцы просто расколачивали его из пулеметов. Кстати, когда за штурвал ПЕ-2 сажали летчиков-союзников, они сильно удивлялись, что на такой машине летали наши юноши после 3-х месячных курсов - он был жутко неустойчив в полете.

Re: Кстати

27 июня 2006, 00:35, Наташа Д.

Вот только не пойму, что вдруг Алёша вспомнил эту повесть. Жара, футбол, а он такую трудную задачу задал.

Re: Кстати

27 июня 2006, 00:54, Алеша У.

Ну уж и трудную. Были люди и до Павла Санаева (о людоведах, графах и докторах здесь умалчивается).

Re: Кстати

27 июня 2006, 01:13, Алеша У.

Что, три хвоста? Юноша изменил? Пустяки, всё к лучшему, поверьте.

Re: Кстати

27 июня 2006, 01:18, Алеша У.

Пардон, натурально всё нехорошо. Это ответ Ксаник в другой ветке. Да, меня тоже, возможно, скоро посадят, решил упереться, запретил всем родным и знакомым помогать - не желаю платить налоги этому жулью - нашла коса на камень.

Смерть и налоги

27 июня 2006, 12:18, Barin

Этим Вы, бесспорно, нанесёте системе сокрушительный удар. И Вашим близким, конечно, станет только лучше.

Re: Смерть и налоги

27 июня 2006, 15:35, Алеша У.

Вот ведь, черт меня дери, ляпнул сдуру. Придется пояснить. Неизбежны, конечно, но тут речь о мытном расследовании, которое запросто может установить, что я богаче Креза, а делиться не желаю. И тут уже не мелким штрафом попахивает (или не совсем штрафом). В общем, навели шороху. А дела совсем не блестящи. Для утишения паники в крошечном коллективе потребовалось срочно организовать пикник с изрядным количеством пива и несколькими бутылками сухого, которое неожиданно стало дефицитом, но чего не найдешь для дам. Итак, слегка выпив, я рассудил трезво - ничего не платить, ни к кому не обращаться и деятельность не сворачивать, короче - не дергаться. Наташины слова - да Богу в уши, но неприятно, не знаешь, как у них машина работает: может - пшик, а может выдать через неопределенный срок далеко не благую весть.
Прошу прощения за длинное и туманное изложение вещей банальных и не очень уместных на Форуме.

Re: Кстати

27 июня 2006, 01:42, Наташа Д.

Ваши нынешние прогнозы не оправдываются, так что обойдётся.

Re: Кстати

27 июня 2006, 01:42, Ксаник

Первый вариант.
А Украина все-таки выйграла.

Re: Кстати

26 июня 2006, 20:31, Наташа Д.

Простите, что вмешиваюсь, Алёша, забыла тогда спросить Вас, почему Вы вдруг вспомнили эту повесть? А дурь на меня, видимо, та же находит, что и на Вас. И тоже всё Лермонтов на ум идёт.

Re: Кстати

30 июня 2006, 16:53, Алеша У.

А, понял какая повесть, "Очень длинная неделя". Это я в растрепанных чувствах был, Наташа. Ну не знаю, возникла такая ассоциация с отзывом Барина о "Похороните меня за плинтусом". Содержание и автора помнил, а название напрочь забыл. Стал отыскивать в книгах, наткнулся на "Палисандрию" Саши Соколова. Купил её 2-3 года назад, услышав что Татьяна Толстая очень его уважает. Вроде понравилось тогда. Держу в руках, а о чем книга, вспомнить не могу, как отрезало. Такой вот анекдот.

Re: Кстати

30 июня 2006, 22:44, Наташа Д.

"Палисандрию" не читала, а "Между собакой и волком" - с большим трудом, мне такие тексты не по зубам. А Вы видели тот старый спектакль "Школа для дураков"? Я - нет, к сожалению.
Ну и добавлю тут же о Гришковце. "Погребение ангела" меня тоже оставило равнодушной. Что-то не получается у меня читать его вещи. Помню, уважаемой Елене понравился роман "Рубашка", а я еле дочитала. А Вам что-нибудь понравилось у него, что, по-Вашему, мне стоило бы прочесть?

Re: Кстати

1 июля 2006, 10:25, Алеша У.

"Между волком и собакой" - случай аналогичный Вашему. "Школу для дураков" не видел.
А про Гришковца я вовсе - пас.

Re: Кстати

26 июня 2006, 22:02, Алеша У.

Наташа, какая повесть? Помилосердствуйте с трудными вопросами, жара такая, я лично только футбольными раскладами увлечен. Тоже в своем роде театр.

Re: Кстати

26 июня 2006, 22:10, БВГ

Вот тут я с Вами целиком и полностью согласен. А какой матч был в субботу! Как немцы играли!
Для меня хороший футбол важен, прежде всего, эстетическим воздействием. До сих пор перед глазами блистательный проход Оуэна чемпионата 2 тому назад. Но вот на этом чемпионате что-то особо красивых игр не видел (кроме вышеупомянутой).

Re: Кстати

26 июня 2006, 22:19, Алеша У.

Ну Вы напрасно. Вот вчера рубилово португальцев с голландцами было - Шекспиру не стыдно описать! В повторах драки вырезали, не фэйр-плэй, понятно.

Re: Кстати

26 июня 2006, 22:23, БВГ

Рубилово то было, да красивой игры не очень много. Нет, интересные игры были, но вот что-то подобное тому проходу Оуэна, увы! Понравились африканцы. Обидно за сборную Австралии (только что закончившийся матч).

Re: Кстати

26 июня 2006, 22:26, Алеша У.

Да, австралийцев жаль. Очень гармоничная команда, но трухнули, нападения не было, тянули на овертайм? Вот и левый

Re: Кстати

26 июня 2006, 22:37, Алеша У.

пенальти. А Вы про какой проход Оуэна? Помню, как Камерун с Непомнящим заработал 2 пеналя на пустом месте, и англичане дуриком прошли в полуфинал.

Re: Кстати

26 июня 2006, 22:47, БВГ

Вы знаете, я даже не помню, с кем англичане играли, запомнился сам проход почти с середины поля, обыграл на скорости несколько защитников и забил красавец гол. Именно с тех пор стал на англичан смотреть с надеждой на хороший футбол.
Вообще-то в ╚межсезонье╩ я футболом почти не интересуюсь. Но вот раз в 2 года стараюсь отложить дела, с надеждой полюбоваться хорошей игрой.
Ну ладно, пошел смотреть Украину, хотя ничего особенного от игры не жду.

Re: Кстати

26 июня 2006, 22:55, Алеша У.

Украина - много понтов на голом месте. Вот мой прогноз - Воронин свою фамилию оправдает, и скорее небо упадёт на землю, чем хохлы выйдут в четвертьфинал.

Re: Кстати

27 июня 2006, 08:54, БВГ

Однако выиграли┘, и небо только попыталось упасть на землю (особенно на Юго-Востоке столицы). Да только это разве футбол! Вот сегодня, кажется, намечаются интересные игры. Вот только жалко, что Бразилия начнется в 19-00: если опять нужно будет что-то сделать срочно по работе, прозеваю.

Re: Кстати

26 июня 2006, 22:34, БВГ

Сам то матч я почти не видел (ехал с работы), хотя посмотреть очень хотелось. Пришел к 86-ой минуте. А каким он был? Наверное, вязкий.
Да, еще вчера порадовали мексиканцы. От души за них болел. Почему-то не люблю сборную Аргентины, а особенно Марадону (еще с тех пор, когда он нахально забил год при помощи руки). Досадно, что мексиканцы проиграли. Хотя я и понимаю, что класс у них ниже, но играли они красиво.

Re: Кстати

26 июня 2006, 22:44, Алеша У.

Тут по ТВ показывали англиканского пастора, не знаю, что он на самом деле говорил, но перевод (шутка юмора?) примерно такой: "Господи, пошли болезни Рональдо и Рональдиньо, и если Твоей рукой нам был послан гол, где же был Ты сам?"

Re: Кстати

26 июня 2006, 23:54, Ксаник

А я тока за Бразилию болею. Как они Японцев порвали - класс! И главное - не напрягаясь вообще.

Re: Кстати

26 июня 2006, 23:59, Алеша У.

Это очень настораживает. Когда Бразилия и Аргентина входят в плэй-офф с таким преимуществом, по опыту, до полуфинала ни одна из команд-волшебниц не доходит.

Re: Кстати

27 июня 2006, 08:47, БВГ

И опять я с Вами согласен. Мне, пожалуй, больше всего на этом чемпионате нравится Германия.
А вот вчерашний матч Швейцария-Украина √ типичный пример того, каким футбол не должен быть: постоянные ошибки в передачах у обеих команд просто раздражали. Насколько на этом фоне приятнее выглядели африканцы (особенно Кот-Д▓Ивуар)! Я вчера не выдержал, выключил в конце первого тайма: лучше отоспаться.

Да. Я тут понял, с чем можно сравнить хороший футбол: не с драматическим спектаклем (хороший спектакль предполагает осмысливание ну и т.д.), а с балетом. В обоих случаях основное удовольствие получаешь от исполнительского мастерства.

Re: Кстати

27 июня 2006, 15:56, Алеша У.

А я вчера досмотрел до конца. Нет, нам такой футбол не нужен. Вот сегодня, надеюсь, Бразилия с Ганой покажут класс. Ну и вечные неудачники испанцы тоже ведь могут? Защита у французов хороша, но распечатывали же?
А клубный футбол я тоже не люблю, национальные сборные - это совсем другое.
Вот, вспомнил, Аргентина с Голландией здорово играли в поддавки. Очень не хотелось им на Мексику попадать, и недаром. Если бы ни тот злосчастный автогол, неизвестно, прошла бы Аргентина дальше.

Re: Кстати

27 июня 2006, 20:57, Алеша У.

Что скажете, Владимир? Очень печально, но футбольный бог был явно не на стороне Ганы. Вполне достойный поединок, но совсем не зрелищный. Португалия с Голландией, если исключить уже настоящую драку во 2-м тайме, поярче смотрелись.

Re: Кстати

27 июня 2006, 22:11, БВГ

Пожалуй да, поединок достойный. Гана смотрелась очень неплохо, но не везло ребятам. А в отношении зрелищности, это смотря с чем сравнивать. Эти ребята, хотя бы пасы отдавали четко и без ошибок (не сравнить с Украиной и Швейцарией). Субботний матч Германии пока для меня самый зрелищный. Сборная Бразилии пока разочаровывает: почти все матчи с ними (правда, не все смотрел) не очень зрелищные. Можно сказать, конечно, что они не выкладываются, нет достойного соперника. Но ведь так можно и пролететь. Не удивлюсь, если такое случится.

Re: Кстати

27 июня 2006, 22:31, Алеша У.

Да уж Гана - не типичная африканская команда (о севере - особый разговор). Меня они поразили игрой на удержание счета ещё в группе, что "львам" совсем несвойственно. Но Бразилия, похоже, пройдет в финал, резвость в группе удивляла, а хитрожопость их (да не сочтет никто этот термин за грубость, вообще-то я их поклонник, но должна же быть справедливость?) общеизвестна. Ну правда, раз за игру - классический розыгрыш, - явно маловато.

Re: Кстати

27 июня 2006, 23:49, Алеша У.

Ну что, труба моим любимцам?

Re: Кстати

28 июня 2006, 01:06, БВГ

Не понял кому.

А матч Франция - Испания был интересный, живой. Особенно хорош гол Зидана. Честно говоря, я особо интересной игры почему-то не ожидал. Рад, что ошибся.

Re: Кстати

28 июня 2006, 03:21, Алеша У.

Да уж, живой, только жаль испанцев - они и любимцы, тем паче, что весь мой род имеет их кровь. Все мои дети - блондины изначально, но смуглые.

Re: Кстати

28 июня 2006, 09:59, БВГ

Да, жаль.

Re: Кстати

28 июня 2006, 12:57, Андрей Ч.

Здорово! Захожу на форум, а тут футбол! Как много в этом звуке: театр, балет, цирк, русская рулетка и еще что-то! Похоже, испанцам не хватило французского опыта, а французы были полны испанской молодости. А везение √ это, вообще, страшная вещь.

Re: Кстати

28 июня 2006, 14:56, Алеша У.

Ну, наконец-то наш молодой неплохо всё видящий оптимист объявился. Я уже думал, сгинул в каком-то Полярном. Вступайте в фф-клуб, усилите нас раза в полтора. Можно уже четвертьфинальные прогнозы выдавать, к примеру, на месте букмекеров я бы смело принимал ставки на Германию 1:2, а то и к трем.

Так и назовем - Четвертьфиналы

28 июня 2006, 16:55, Андрей Ч.

Вчера только приехал. Ездили всем КБ отдыхать на южный берег Баренцева моря :). И тут Вы правы, не иначе как экстремальным этот вид отдыха не назовешь, особенно если корабль попадает в шторм.
Кстати погода там сейчас замечательная, прохладно, примерно +18, +20. Правда солнце не заходит, без часов, поначалу, не определишь, когда ночь, когда день - до 00:00 √ закат, потом сразу рассвет.
О футболе.
Ну, попытаюсь спрогнозировать ради спортивного интереса:
Германия √ Аргентина. Примерно одинаковые показатели по игре, с легким перевесом Германии, у которой только победы. Поэтому матч обещает быть интересным, тем более встречаются две школы √ южно-американская и европейская. Хотя каким он будет на самом деле? Ошибаться умеют все, причем, как правило, на ровном месте. Еще важный момент √ за кого будет играть судья.
В общем, здесь болеть буду за справедливо забитые голы. Предположу, что Германия все-таки победит Аргентину 2:1. Но, возможно, все с точность наоборот :))) (Кстати, Германия будет играть на своем поле :))
Италия √ Украина. 2:1.
Англия √ Португалия. 0:2.
Бразилия √ Франция. 3:1. Что мне нравится в Бразильцах, так это какое-то улыбчивое, веселое спокойствие, с которым они расправляются с соперником. Для них игра √ это не работа, а стихия, в которой они живут и без нее не могут. Я первый раз как увидел Бразильцев на поле (с Хорватами), так сразу промелькнула мысль ╚Цирк приехал╩. ╚Забиваем сколько хотим╩ - это про них. ╚Забиваем на соперника╩ - это про нас.

Финал: Германия √ Бразилия или Аргентина √ Бразилия. Хотя, посмотрим...

Да, еще, не рекомендую использовать данные мною прогнозы в корыстных целях (например, в ставках), ибо в силу своего природного оптимизма угадываю не часто :)
Как говориться, за составленный прогноз, наша метеокомпания ответственности не несет.

Четвертьфиналы

28 июня 2006, 18:54, Алеша У.

Отдохнули, значит. Чудненько. Ну с прогнозами, оно понятно, каждый сам себе голова, однако Украину Вы сильно переоценили, на мой взгляд. Хотя дело-то не в счете, десять против одного, что она вылетит. А судья будет, скорее всего, за Германию, это традиция, хозяева чемпионата как-никак. С Бразилией, в общем, верно, ну ставочка 2:3, не больше. Англия - Португалия - большой вопрос, посмотрим.

Re: Четвертьфиналы

29 июня 2006, 00:46, Андрей Ч.

Отдохнули и заодно увеличили оборонную мощь нашего военно-морского флота.
А с Украиной вроде бы все нормально, таким везением ни одна другая сборная из оставшихся похвастаться не может. Глядишь, судья и пенальти назначит в сторону итальянцев.

Re: Четвертьфиналы

29 июня 2006, 16:24, Алеша У.

Ну не всё же на одном везении ехать? Готов съесть свою шляпу, если хохлы в полуфинал пропрут.
Что же Вы так открытым текстом? Кругом шпионы, бдительность прежде всего. Например, написали бы, мол, прогуливались на большой лодке с грузом камней, гранит там всякий, оникс. Видите, как вверху на непонятном языке пишут, конспирация.

Re: Четвертьфиналы

29 июня 2006, 17:27, Андрей Ч.

У меня появлялась подобная мысль, поэтому я больше ничего и не скажу! Пусть хоть пытают! Потому что ничего не знаю!
А что самое интересное, то я видел нашу базу и корабль в Интернете, с Гугловского спутника, с высоты 100 метров.
Насчет шляпы Вы серьезно? Она же невкусная! А вдруг, наперекор теории вероятности и вопреки здравому смыслу хохлы бац и выиграют.
Хотя с таким условием матч будет смотреть, конечно, интересней. Надо будет себе тоже условие придумать...
Сразу идея, что помимо основных футбольных качеств у нашей сборной нужно тренировать еще и везение. Например, ударил криво, но мячик попал в судью и отскочил в ворота.

Re: Четвертьфиналы

29 июня 2006, 17:48, Алеша У.

А какое вооружение было у судна? Ходовые качества? Водоизмещение?
Шляпа-то моя, откуда Вы знаете, может вкусная. Мяч от судьи в ворота - это уже высший пилотаж, а как везение тренировать, даже не представляю.

Re: Четвертьфиналы

30 июня 2006, 09:49, Андрей Ч.

А почему вооружение было, оно и сейчас есть. Ой, проговорился. Больше я ничего не скажу!!! :(

Насчет шляпы, ни разу не пробовал вкусных шляп. И вообще есть вкусную шляпу не честно! Хотя раз Вы не уверены вкусная она или нет, значит сами пока не знаете. Так вот, с вероятность, с которой Украина проиграет Италии, Ваша шляпа невкусная.

Везение тренировать просто:
1) Установить минимальный установленный в РФ размер оплаты труда для наших футболистов, тогда останутся только те, которые любят футбол по-настоящему. Конечно, существует вероятность, что никого не останется, тогда нужно набрать молодых и отчаянных начинающих футболистов.
2) Установить огромные размеры премиальных за хорошую игру. Тем более, сейчас уже существуют способы оценки полезности игрока на поле. Забил гол √ премия, отдал результативный пас √ премия (такая же как при забитом голе, чтоб не жадничали), забрал мяч у соперника √ премия, спас ворота от гола √ премия. Выиграли √ премия. Проиграли √ ну и сидите на зарплату. Возможно, тогда появится стимул постоянно учиться играть в футбол и работать над собой, а не считать себя законченным профессионалом. Футболисты должны осознавать, что деньги нужно зарабатывать и отрабатывать.
Хорошей системы поощрений и наказаний, вот чего не хватает нашему футболу. Вот в некоторых африканских странах проиграла команда √ ее съели и набрали другую, а у нас проиграла, каждый игрок сделал кислое лицо для приличия, сказал пару заготовленных оправданий в телекамеру, получил кучу денег и поехал отдыхать.

Re: Четвертьфиналы

30 июня 2006, 14:05, Алеша У.

В общем, мне Ваш подход нравится. Только, боюсь с минимальным размером оплаты труда даже самые молодые и отчаянные не дождутся первых выигрышей. Надо им харчей, что ли подкидывать. Одними матёрыми профи сыт не будешь, да и не наш это метод.
Я и сам хохол отчасти, но из всех братьев-славян посочувствовал только полякам, неплохо они сражались с немцами, правда лучше всех был вратарь. Обидный гол, что говорить.

Re: Четвертьфиналы

30 июня 2006, 17:20, Андрей Ч.

Ну, конечно предлагаемая стратегия тренировки √ лишь набросок. Хорошее питание и медобслуживание, естественно, за счет футбольной организации. Кормить футболистов, однозначно, надо!
А что Вы думаете на счет Гуса Гиддинга? Мне почему-то кажется, что наши футболисты его пережуют и выплюнут.

Re: Четвертьфиналы

30 июня 2006, 19:59, Алеша У.

Похоже. Хотя хотелось бы ошибиться, может, хитрый лис молодежь наберет.

Re: Четвертьфиналы

30 июня 2006, 21:43, Алеша У.

Хороша была игра, а жаль Аргентину, могла выйти.

Re: Четвертьфиналы

30 июня 2006, 22:22, Андрей Ч.

Почему немцам не назначили пенальти? Почему Аргентинцы не за что получили две желтых карточки?
Потому что арбитр был 12-м игроком сборной Германии.

Теперь Украина что скажет? С таким судейством не одна шляпа будет съедена :)

Re: Четвертьфиналы

30 июня 2006, 23:53, Алеша У.

Ну такого судейства следовало ожидать. Аргентина вполне могла второй забить в основное время и без пенальти. Украине нечего сказать - дворовая команда. А итальянцы рваться не будут, им с немцами играть, зачем им большой счет.

Re: Четвертьфиналы

1 июля 2006, 01:03, Андрей Ч.

Да, не повезло украинцам.
Буффон только зря себе шишку набил.

Re: Четвертьфиналы

1 июля 2006, 10:12, Алеша У.

Да не могло им повезти. Даже, допустим, забили они все три потенциальных, и один - "левый", так итальянцы забили бы на пару больше. А что-то БВГ не пишет?

Re: Четвертьфиналы

1 июля 2006, 19:46, Андрей Ч.

А если бы украинцам повезло, а итальянцам нет? Хотя это все юмор.
Для БВГ, наверное, нужно придумать вопрос.

Re: Четвертьфиналы

1 июля 2006, 19:53, Алеша У.

Тормозят португальцы. Несмотря на то, что я
за них, оптимизма как не было, так и нет.

Re: Четвертьфиналы

1 июля 2006, 20:20, Андрей Ч.

Солидарен! Но вдруг повезет :))) (закон сохранения везения на ЧМ должен же быть)

Re: Четвертьфиналы

1 июля 2006, 21:45, Алеша У.

Действительно, повезло!

Re: Четвертьфиналы

1 июля 2006, 21:44, Андрей Ч.

Хороший вратарь √ пол команды! :)

Re: Четвертьфиналы

1 июля 2006, 21:49, Алеша У.

А хороший форвард - потолок! Сейчас, сейчас,
последненький...

Re: Четвертьфиналы

1 июля 2006, 23:59, Ксаник

Можно я вопрос задам? Вот где-то прочитала, что в нашей стране процентов 80, смотрящих ЧМ людей, болеют за Украину. Вчера матч с Италией смотрела в компании из 10 человек, из них только один болел за хохлов. Что бы это значило?

Re: Четвертьфиналы

1 июля 2006, 23:59, Алеша У.

Да, недаром два последних чемпиона мира играют.
Пожалуй, самый сильный матч. Только не факт, что
кто-то из них возьмет кубок.

Re: Четвертьфиналы

2 июля 2006, 01:02, Ксаник

Эх, пориграли мои любимые :-(((((

Re: Четвертьфиналы

2 июля 2006, 01:18, Андрей Ч.

Это да, но как старики французы играли! Зидан √ это умница Зидан! Даже сравнивать ни с кем нельзя. Я тоже болел за бразильцев, но французы молодцы!
А за хохлов не болеют, мне кажется, чисто по политическим соображениям √ кому-то выгодно сеять между Украиной и Россией раздор, вот мы результат и наблюдаем: идиотские учебники украинской истории, закрытие большого числа русских школ на Украине, опять же мы оказались виноваты, что не даем им нефть и газ в нужном количестве и т.д. А страдают, как всегда, обычные люди. Если разобраться, то взаимные русско-украинские претензии √ это детсадовские обиды, вот только последствия уж больно плачевны.

Re: Четвертьфиналы

2 июля 2006, 00:00, Ксаник

Вы за кого болеете?

Re: Четвертьфиналы

2 июля 2006, 10:34, Алеша У.

А с какой стати болеть за хохлов? Чисто из этнической
близости? Команда-то никакая, итальянцы гуляли по
полю, как по дому в тапках. Я за наших в такой ситуации
болеть не могу, хоть что-то за душой надо иметь. Есть
надежда на Хиддинка, но один он систему не сломает.
А французы выглядели очень достойно, матч был потрясный,
и судья против ожидания на высоте. Напрашивается финал
Германия-Франция, но Италию с Португалией я бы так легко
со счетов не сбрасывал.

Re: Четвертьфиналы

2 июля 2006, 17:22, Андрей Ч.

ЧМ плавно превратился в ЧЕ √ одни европейские команды остались :)
Да игры обещают быть интересными своей непредсказуемостью.

Re: Четвертьфиналы

2 июля 2006, 20:37, Алеша У.

Насчет ЧЕ - и по праву, в общем-то. К сожалению,
ни Австралия, ни Африка, ни Америка ничего сверх
не показали, тем более Азия.

Re: Четвертьфиналы

3 июля 2006, 09:26, БВГ

Был на даче, где нет Интернета, поэтому не мог участвовать в Вашей переписке.
1) Германия - Аргентина. Болел за немцев (как уже писал, не люблю аргентинцев давно, считаю, что класс их значительно ниже тех же бразильцев, а чемпионами они стали в значительной степени из-за хитрости Марадоны; может я не прав, но неприятный осадок от той игры рукой остался на всю жизнь), но судья настолько нагло подсуживал (а немцы выглядели настолько слабее себя самих на турнирном этапе), что радости от победы нет никакой.
2) Италия - Украина. Ни за кого не болел, просто пытался (безрезультатно) получить удовольствие от игры. Украина показала себя настолько бледно, что даже говорить не хочется. И, наверное, хорошо, что они проиграли: эту победу хитрая ╚оранжевая╩ леди тут же использовала в свою пользу.
3) Англия √ Португалия. Болел за Англию (вот как Марадона ╚привил╩ нелюбовь к команде Аргентины, так и Оуэн √ симпатию к Англии). Увы! Англичанам опять не повезло.
4) Бразилия √ Франция. Опять ни за кого не болел, т.к. обе команды симпатичны. В этот раз удовольствие от игры получил полное. На мой взгляд, французы справедливо победили, и игру красивую показали. А поражению бразильцев нисколько не удивился: в Европе им, как правило, не везет (Швеция 1958 года была исключением), да и игры особо впечатляющей они не показали.

Ну что ж. Согласен с Алешей, что напрашивается финал Германия √ Франция (по крайней мере, хотелось бы). Но если насчет Германии сомнений нет, то Франция может запросто не показать нужной игры: у них это бывает.
В первом полуфинале не буду ни за кого болеть: обе команды симпатичны. Во втором √ конечно за Францию.

И, может, ветку ╚Полуфиналы╩ начнем новую?

Re: Четвертьфиналы

3 июля 2006, 11:55, Маленький Будда

Мне хочется финал Италия-Португалия. Хотя я всем сердцем за немцев. Но итальянцы и португальцы такие артисты и лица у всех - картины писать, особенно у малыша Алессандро Дель Пьеро, надеюсь, попытка самоубийства его друга Пессото не повлияет на игру во вторник, может он будет более драматичен. И к тому же им давно, кажется, не везло на ЧМах.

Re: Четвертьфиналы

30 июня 2006, 14:12, БВГ

Сэр! Сколько же национальностей перемешано в Вашей крови? Да Вы Человек Мира!

Re: Четвертьфиналы

30 июня 2006, 15:21, Алеша У.

Да уж, замес, следствие бурной истории, но тут скорее чистопородность - редкость.

Re: Кстати

27 июня 2006, 00:02, Ксаник

Не расстраивайте меня, плиз. А то и так все плохо.

Re: Кстати

26 июня 2006, 15:13, Алеша У.

Я не про Вас с Ridendo, "старожилы" поймут, а вот другие...

Re: Кстати

26 июня 2006, 15:23, БВГ

Меня, вообще-то, интересует, прежде всего, Ваше мнение о ╚Захудалом роде╩. А по поводу остального могу сказать одно: не сразу Москва строилась.

Re: Кстати

26 июня 2006, 15:34, Алеша У.

Вы знаете, Владимир, я не видел ни одного спектакля женовачей, как это ни прискорбно. И даже Мастерскую дважды обманул - взяли билеты на "Жана-Батиста" - и не пошли. Несмотря на веские причины, один-то раз кто-нибудь один хотя бы мог сходить, так мыслю.

Re: Кстати

26 июня 2006, 16:01, БВГ

Вы знаете, нельзя ╚зацикливаться╩ на одном театре. Я это давно понял, хотя и сам грешен (вот ╚Абсент╩, например, да и в театре ╚У Никитских ворот╩ не был ни разу).
Но на женовачей обязательно сходите, ей богу, не пожалеете. Сезон у них почти закончился, остались только ╚Мальчики╩. На мой взгляд, они по качеству идут следом за ╚Мариенбадом╩ и ╚Захудалым родом╩, но тоже очень приличное зрелище.

Re: Кстати

26 июня 2006, 16:13, Алеша У.

Ой, я не зацикливаюсь, хотя хотелось бы. А с женовачами - Mea Culpa.

Захудалый род

24 июня 2006, 02:19, БВГ

С большим опасением шел я на эту премьеру: почему-то засомневался в силах молодых актеров. К счастью, мои опасения оказались напрасными. Студия Женовача очередной раз подтвердила высокий класс.
1) Прежде всего, меня порадовала точность передачи образов. Режиссером каждому персонажу подобран такой рисунок роли, а актерами он настолько достоверно преподнесен, что веришь: вот именно такими представлял я княгиню Варвару Никоноровну, Ольгу Федотовну, Рогожина, Зинку, графа Функендорфа. Я опять, как и в "Мариенбаде", не могу почти никого выделить в худшую сторону. Ну, разве внучка княгини не оставила ярких впечатлений, но так у нее и роль такая "неблагодарная". Отдельный вопрос о Червеве в исполнении Сергея Аброскина. Играет Сергей замечательно, у него получился человек, уверенный в своих взглядах, в своей вере, но не часто находящий взаимопонимание в окружающих и испытывающий от этого определенную неловкость. Это вполне оправдано, выглядит достоверно, но при этом непонятно: как ТАКОЙ человек смог "сломать" духовно такую женщину, как княгиня. И вот что интересно: когда после спектакля перечитывал роман, интонации Сергея так и звучали в ушах.
Кто из ребят понравился больше остальных? Прежде всего, безусловно, Мария Шашлова (княгиня): очень сложная роль и молодая актриса блестяще ее сыграла. Далее √ Александр Обласов (Петро Грайворона и Зинка) (правда, роли характерные, ╚благодатные╩, но все равно, сыграны превосходно, особенно Зинка), Алексей Вертков (Дон-Кихот Рогожин), Григорий Служитель (граф Функендорф) ┘, ну и остальные. Молодцы!
2) Очень впечатляет сценография и лаконичность режиссерского решения. Превосходно смотрятся и впечатляют "мгновенные групповые фотографии", режиссер не злоупотребляет ими, но применяет всегда к месту.
3) Уважаемая ridendo! Я вынужден признать свою неправоту в рассуждениях о своем неприятии романа. Есть у Лескова и злободневные для современной жизни проблемы и юмор (помимо упомянутого мной Дон-Кихота). Вот только для того, чтобы обратить внимание на них, мне потребовался иной вид искусства! Удивительное дело. Ну да ладно. Остановимся на злободневных проблемах. О низкопоклонстве перед всем западным, иностранным говорить не интересно; в Российской истории оно присутствовало почти всегда, иногда превращаясь в свой (такой же глупый) антипод (╚Россия √ Родина слонов╩). Поговорим об отношение к вере. Совершенно очевидно, что Лесков выступает за веру без крайностей, за ту, что исповедовала княгиня. Понятно, что ему претит псевдо богомольность Хотетовой (господи, сколько же таких хотетовых развелось в наше время!). Но он одновременно, мне кажется, ясно показывает опасность для думающего и истинно верящего человека другой крайности, того, что исповедует Червев.
4) В заключении хочу высказать одно наблюдение. Вот я посмотрел 5 спектаклей Студии (╚Мариенбад╩, ╚Мальчики╩, ╚Как Вам это понравится╩, ╚Об-ло-мов-щи-на╩, ╚Захудалый двор╩). В целом все спектакли понравились, но вот по ╚чистоте╩ игры они отличаются. К ╚Мариебаду╩ и ╚Захудалому роду╩ нет ни малейших претензий, ни слова фальши и почти каждый актер хотя бы в одном фрагменте ╚засверкал бриллиантом╩. В ╚Мальчиках╩ была небольшая группа ребят, которые не оставили ярких впечатлений, но остальные сыграли блестяще и во всем спектакле не чувствовалось фальши. В ╚Об-ло-мов-щи-не╩ уже были отдельные моменты, где чувствовалась легкая фальшь (например, в каком-то суетливом бегании). В ╚Как Вам это понравится╩, на мой взгляд, почти все первое действие фальшь звучала то у одного артиста, то у другого. Правда, во втором действии ребята опять ╚засверкали╩ и со спектакля я шел уже в хорошем настроении. Объяснение этим фактам можно найти, если посмотреть на режиссеров этих спектаклей: ╚Мариебад╩ - Каменькович, ╚Мальчики╩ и ╚Захудалый двор╩ - Женовач, а остальные спектакли ставили более молодые режиссеры. Причем режиссеры тоже талантливые. В ╚Как Вам это понравится╩ столько оригинальных режиссерских находок! Но вот в работе с молодыми актерами (почти сверстниками), вероятно, опыта не хватает.

Вот что я хотел сказать об этом замечательном спектакле. Надеюсь, остальные меня дополнят.

Re: Захудалый род

24 июня 2006, 11:36, ridendo+

Добавлю пока немногое. Главное - это то, что я пошла на спектакль второй раз с желанием просто увидеть это снова. Не могу сказать, что за месяц он как-то изменился, и, к сожалению, прошел не без помарок, из которых главная - сбивчивость актеров в тексте. И хотя понятно, что очень трудно в таком спектакле без этого обойтись, да еще при такой погоде, однако на впечатлительного зрителя действует болезненно. Потому что главное действующее лицо в этом спектакле - текст. Чаще всего - просто обращенный в зал замершими на месте актерами, неторопливо, по очереди ,ведущими свой рассказ и лишь иногда вставляя "картинки и разговоры", без которых Алисе так трудно было читать книжки. И все это делается так завораживающе, так деликатно и ненавязчиво, что честное слово, с ними просто сживаешься, и без них потом просто плохо. Если передать одним словом основное ощущение от спектакля - то это достоинство. Во всем: в сдержанности, в этих рамках-окнах, которые как бы и героев вводят в рамки и не дают им очень уж распуститься, в черном цвете декораций и костюмов - словно трауре по уходящему, в общей статичности, и при этом понимаешь и те нематериальные рамки, в которые герои загоняют свои страсти. Представьте себе, как нужно сделать такой спектакль и как нужно в нем играть, чтобы зритель хотя бы просто не заскучал. И что может быть скучнее рассказа о хороших людях? Ну таких хороших, что не подкопаешься. С ними как на райском облаке - а что может быть скучнее? И вот же - не скучно! То ли нам так этого не хватает, и, наевшись, мы все-таки когда-нибудь пресытимся, то ли действительно настоящее добро не надоест никогда.
Удивительный, совершенно уникальный спектакль. Не иначе, как им с самого верху диктовали. Вот и вышла - "яблочная зефирка", секрет изготовления которых утрачен, казалось, навсегда. А секрет этот, видимо, довольно прост - очисти душу, вложи ее без остатка и работай, работай, работай.

Re: Захудалый род

24 июня 2006, 12:00, БВГ

Замечательные слова Вы привели. Очень точно. Я, пожалуй, не помню, чтобы Вы так отзывались о каком-то спектакле. Ну, разве, о ╚Трех сестрах╩. А как же ╚студенческий уровень╩? Помните, Вы нечто подобное сказали о ╚Мариенбаде╩. Ребята выросли, или для ТАКОГО спектакля это уже не важно? И еще. В антракте и после спектакля поговорили немного с соседкой. Для нее это был первый спектакль Студии, но ее знакомые сетовали, что, мол, ребята не изменяются, не растут. А Вы что думаете об этом?

Re: Захудалый род

26 июня 2006, 23:40, ridendo+

Да, Вы знаете, это - ДРУГОЙ спектакль, где "ребячество" ощущается гораздо меньше. По ряду причин, как мне кажется. Во-первых, из-за Шашловой, которой практически удалось от этого избавиться, а она все-таки доминирует в спектакле. Во-вторых, те самые рамки. В-третьих, меньше актеров на сцене, и нет ощущения молодежной тусовки. Ну, и last but not least - сам материал "старит". Хотя, конечно, местами и звучали "задорные детские голоса", но это, боюсь, пока неизбежно. На пару лет.

Re: Захудалый род

27 июня 2006, 09:03, БВГ

Помните, Вы говорили о замечательном ╚послевкусии╩ спектакля. Как это верно! То и дело он сейчас вспоминается.

Что-то никто нас не поддерживает. Наверное, многих остановили эти мало ╚подъемные╩ цены. Но я, например, нисколько не жалею потраченных денег. Спектакль стоит того.

Re: Захудалый род

27 июня 2006, 09:13, БВГ

Да. Не хотите почитать подбору статей в Театральном смотрителе? Вот ссылочка http://www.smotr.ru/

По-моему, очень прилично написаны.

Re: Захудалый род

27 июня 2006, 12:08, ridendo+

По-моему, так даже очень хорошо написаны. Поражаюсь совпадениям - не только в таких очевидных вещах, как рамки, но и, например, в мысли о "богопротивности" этого дела, на которую выходишь очень замысловатым путем. Вот только одно могу добавить, что, кажется, никто не сказал. Кризис обрушивается на княгиню не после бесед с Червевым, а когда она узнает, что его отправили на Белые берега (Соловки?). Этот момент как-то незаметно проходит и ускользает и у Лескова, и в спектакле. А я это очень хорошо понимаю, потому что сама это когда-то пережила. Разница только в том, что была тогда подростком, и мотивом было не христианство. Но сама схема совпадает полностью: встреча с человеком, каких не бывает, и первое потрясение и ощущение небывалого восторга и счастья от того, что существуют такие люди; затем известие о преследовании его властью, ужас и отчаяние, и мгновенная ломка всей былой картины мира. Но мне здорово повезло. В отличие от княгини я не оказалась в полном душевном одиночестве, да и по малолетству не было и быть не могло ощущения, что жизнь прожита и прожита в полном заблуждении.

Re: Захудалый род

27 июня 2006, 12:53, БВГ

А Вы заметили, что и Ваша мысли о достоинстве, благородстве неоднократно упоминается: ╚душевное благородство╩, ╚Он √ отмечен высоким и благородным стилем╩.
Какое отличие от критики ╚Трех сестер╩. Вы помните, тогда критики несли такую ахинею, что я просто диву давался. Не замечать очевиднейших вещей! И ругать спектакль, который справедливо в дальнейшем награжден 2-мя масками!

А по поводу ╚ломки╩ княгини Ваша мысль интересная. Похоже, Вы правы. По крайней мере, это объясняет многое. Но вот только, по-моему, она еще до этого известия решает, что не может доверить детей Червеву. Надо еще раз перечитать.
А как Вам Червев в исполнении Аброскина?

Re: Захудалый род

27 июня 2006, 15:36, ridendo+

Вообще-то, я в этом случае по-разному понимаю благородство и достоинство. Такой вот простой пример, как Борис Друбецкой. Весьма даже достойный человек (пока, конечно, не дошло дело до женитьбы): недаром князь Андрей купился. А благородство у Лескова слишком уж очевидно, чтобы о нем говорить. Некоторая же недостойность все же проглядывает - я имею в виду несдержанность некоторых героев, которые позволяют себе моментами вести себя не очень достойно. Буйный Рогожин, не слишком достойно ведущий себя по отношению, например, к поднадоевшей жене. Ольга Федотовна заграницей. Про Грайворону так и говорить нечего. Дело тут, конечно, в том, какой смысл вкладываешь в слова. Для меня достоинство еще и некоторый стиль поведения, не только внутренние качества. И достоинство спектакля для меня в том, что он не отступает от выбранной цели, а цель эта не слишком благодарное дело, когда речь идет о зрелище.
Что же касается Червева, то да, княгиня испугалась за безопасность и благополучие своих детей, но вспомните - он первый отказался и даже не дал ей подумать, несмотря на ее просьбу. Но ведь она действовала в полном согласии с собой прежней, то есть, до того, как в ее душе свершился этот переворот. А потом уже пришла к тому, что удел ее, все понимающей, но не могущей следовать, только смирение. Кстати, фамилия Червева для Лескова очень значима: мне где-то попался отрывок, (из письма?), где он писал о неком "черве", под которым подразумевалась душевное и умственное стремление к истине. Но плохо помню, а соврать боюсь. Найти же пока не удалось.
А Аброскин хорош. Кто-то, правда, жаловался, что его дальше второго ряда не слышно, но тут уж не знаю, что сказать. Если играть это в большом зале, то надо что-то менять, ведь как-то можно и негромкость сделать слышимой.

Re: Захудалый род

30 июня 2006, 20:14, КС

Здравствуйте, хочу продолжить разговор о спектакле "Захудалый род". Спектакль произвел сильное впечатление. Очень ярко играет Мария Шашлова. Из мужских ролей понравился Зинабей (не помню, как правильно писать, извините). Не понравился Сергей Аброскин. Временами мне было просто страшно: казалось, он забыл текст и с трудом его вспоминает, что очень мешало воспринимать смысл сказанных им слов. Переворот, совершаемый княгиней Протазановой в финале, из-за невнятности Червева вызывает удивление и недоверие. Только блестящая игра М.Шашловой делает это преображение понятным и уместным. Другая неудача - роль Анны Рудь. На мой взгляд, виной тому плохой реквизит. Она держит в руках тетрадку и читает ее. Ну разве так должен выглядеть семейный альбом князей Протазановых! Это должен быть альбом - книжка в кожаном переплете с застежками, с желтоватыми шуршащими страницами. Это же семейная реликвия, поэтому держать такой альбом нужно бережно, листать неспеша, с трудом вчитываясь в текст, ведь многие слова устарели и т.п. Неудачный, слишком условный реквизит порождает бесцветную роль внучки княгини.
В целом, спектакль наводит на многие размышления. По-моему, основная мысль в конце спектакля: как я могу кого-то осуждать, если я сам несовершенен и совершенен только бог. Княгиня Протазанова доходит до отчаяния - она не хочет никого ни осуждать, ни прощать, а следовательно, она изымает себя из жизни. В ее трактовке, "захудалый род" - это несовершенство всего человеческого рода. Живые картины, милые сценки, подробности семейного быта куда дороже такой тяги княгини к духовному совершенству.

Re: Захудалый род

3 июля 2006, 09:47, БВГ

Спасибо, что продолжили разговор о ╚ЗР╩, а то обсуждать этот замечательный спектакль хочется еще и еще, а мы с ridendo, вроде бы, уже все обсудили.

Не согласен по поводу оценки игры Аброскина. Сыграл он достаточно убедительно, таким Червев вполне может быть. Правда, остается вопрос, как ТАКОЙ Червев смог переубедить княгиню. Но раздражения он не вызывал, я даже зааплодировал как-то раз.

По поводу игры Рудь. Мне кажется, что, и самый лучший и опытный актер не смог бы ╚вытянуть╩ эту роль. Слишком она неблагодарная. И реквизит тут ни причем (наоборот, что-то другое смотрелось бы еще хуже). Вообще то, актриса, пожалуй, правильно сыграла свою роль: она была практически незаметна, а ведь что еще надо от рассказчика?

А по поводу основной мысли спектакля надо обдумать Ваше предложение, тут сразу не ответишь

О хрустальных туфельках/ Pchjolkiny

23 июня 2006, 16:20, Маленький Будда

Да, с размером обуви оригинально придумали -) . Предлагаю и в театрах применять столь полезное нововведение. И в программке спектакля напротив имен артистов давать их полные антропологические параметры (вплоть до цвета волос и размера обуви-))), дабы неискушенный в визуальных наблюдениях и ошибках восприятия зритель, мог сразу сравнить свои впечатления с объективными данными. -) А то эти "проклятые" эмоции вечно мозгу искаженную инфу подпихивают. -)))

Re: О хрустальных туфельках и не только

23 июня 2006, 17:07, Vitezslava

ржунимагу! а ещё приписывать гастрономические и биологические пристрастия - чтобы знать, чего после спектакля подарить любимым актёрам... а ещё домашний и мобильный номера, и адрес по месту прописки, ага... =)

Дом, где разбиваются сердца

25 июня 2006, 09:18, Маленький Будда

Vitezslava, адрес места прописки часто и бесполезен, потому что там не живут-)
Вчера вспомнила и улыбнулась, когда перед спектаклем предупреждали, что фоткать запрещено-))) Сноску можно давать, запрещено всем, кроме волгоградцев-)
В МДМ, кстати, удобнее смотреть было √ театр маленький, так что мимика очень хорошо видна, а в конце просто весь состав со спектакля пришел в наш уголок и буквально стоял у нас "над головой" √ у всех были такие лица в образах √ мне, почему то напомнило труппу Карабаса Барабаса в Пинокио (наверное, из-за усов Гектора, из-за Полины Кутеповой, которая очень похожа на Мальвину, няня еще смешная вчера была, Менген похож на папу Карло со своим носом -), короче, очень напомнили коллег Буратино по театру, эх, Пинокио все-таки шедевр всех времен -))).
Капитан Шотовер оправдал все ожидания, смотреть на этого "безумного старика" одно удовольствие, так что Элли там самая умная женщина оказалась - выбрала самого лучшего и обаятельного мужчину-). Кстати, игра Натальи Мартыновой понравилась не очень, может у нее все впереди, может еще раскроется, у всех есть искра божья, только в некоторых копаться приходится больше, кстати, во второй части в некоторых моментах были какие-то намеки на раскрытие, так что надежда остается -)
Очень порадовала сценка с гипнозом Менгена-)).
Кстати, Татьяна, прости, но Любимов с Баршаком, по сравнению со старшими сотоварищами, показались мне не таким уж талантливыми, но в принципе тоже хороши, ну чего-то чуть-чуть не хватает -). Полина вызвала желание посмотреть вновь "Три сестры" раз пять и как можно скорее-))).
В целом спектакль очень хороший, снова шуруют строго по тексту, я заметила, кстати, зрители смеются над текстом, а не над игрой часто. Взяли бы пьесу перечитали бы она даже смешнее, чем спектакль.

Вот газетку раздавали, текст не очень хорошо виден, но есть фотки:

http://c.foto.radikal.ru/0606/1d0808aa4688.jpg
http://c.foto.radikal.ru/0606/a02c10f0560e.jpg

Re: Дом, где разбиваются сердца

27 июня 2006, 10:45, ridendo+

Вот удивительное дело - мы тут в Москве сошлись на том, что Баршак всех переиграл в "Доме", а на большой сцене, так даже и главных девушек, поскольку там они звучат глуше. Может, не очень удачный был для него день? Или опять всего лишь: сколько людей, столько мнений?

Re: Дом, где разбиваются сердца

27 июня 2006, 12:11, Маленький Будда

Не знаю, наверное, от людей зависит и у актёров спектакли разные бывают и как там зрители еще -). Было бы интересно у других узнать, кто тогда был, может настоящие театралы бы сказали, что Баршак играл супер-). На меня Баршак не произвел особого впечатления, уж какой-то Ренделл истеричный получился у него. Хотя тоже характерный мальчик, наверное, может быть и интересен. На мой взгляд, спектакль вытягивали - яркая Гессиона, Ариадна вроде ничего особого не делала, но тоже была хороша. В общем капитан, его дочки и Менген были самыми настоящими.
Но я уже писала, что спектакль, хороший, как мне кажется, был. В принципе все играли нормально, только я написала, кто больше всего понравился.

Re: Дом, где разбиваются сердца

27 июня 2006, 12:07, Barin

А тут, видимо, вот в чём дело: "Вчера как-то уж слишком весело было-)" (Цитата из Маленького Будды по поводу "Волков и овец"). Привычное влияние культурной столицы.

Re: Дом, где разбиваются сердца

27 июня 2006, 12:19, Маленький Будда

Barin, действительно на "Волках и овцах" было очень весело-))) Зал просто выл от смеха и бился в экстазе, я обтерла все рукава пытаясь, рассмотреть как можно больше и на сиденье свое почти не садилась-)))

Re: Дом, где разбиваются сердца

27 июня 2006, 12:16, ridendo+

То ли от трехдневного отсутствия регулярного въезжания в форум, то ли от того, что все мозговые силы ушли на Лескова, то ли от того, что вообще "старам стала, плохам стала", - но не поняла Вашу мысль. Прошу Вас: не поленитесь, разжуйте.

Re: Дом, где разбиваются сердца

27 июня 2006, 13:03, Маленький Будда

Ridendo -это Вы у Barina, наверное, спросили. Так это он иронизирует по поводу моих "трактатов" с впечатлениями от спектаклей... А в общем критика это здорово. У Вас тут Алёша просто герой, бесплатно учит, критикует. Молодец. Я уже сделала полезные выводы. -))) Хотелось бы с Алёшей познакомится поближе даже, чтобы он меня воспитывал, покритиковал побольше.-))) Алёша, надеюсь Вы не маленький и толстенький, в роговых очках, маслянистыми волосами и толстыми пальцами "мудреный интеллектуал"?

Re: Дом, где разбиваются сердца

27 июня 2006, 17:47, Алеша У.

Такой, такой, даже не сомневайтесь. А воспитывать мне есть кого, так что увольте.

Re: Дом, где разбиваются сердца

27 июня 2006, 18:12, Маленький Будда

Да, жаль Алеша, почти сердце разбиваете, а то знаете у меня склонность к "мучителям", ну хоть на сайте повоспитывали и на том спасибо, мимо не прошли, заметили всё-таки, внимание, ну хоть такое очень приятно -).

Re: Дом, где разбиваются сердца

27 июня 2006, 18:47, Алеша У.

Это где ж я Вас воспитывал?

Re: Дом, где разбиваются сердца

27 июня 2006, 18:57, Маленький Будда

Ну, вот Алеша, как же про воспитание и критику отказываетесь уже (раз есть кого воспитывать -) , а про бред и трактаты - это Вы не о моих опусах разве? Вот такие все мужчины - поматросили и бросили...-((( селяви, так сказать.-)

Re: Дом, где разбиваются сердца

27 июня 2006, 17:09, ridendo+

Да, это был вопрос к Барину - налипли мы, поторопившись, на него, как мухи. А что касается выше перечисленных Вами первичных признаков мудреных интеллектуалов, то, по моим скромным наблюдениям, они редко сочетаются. Если маленький, то волосы не маслянистые, если пальцы толстые, то очки не роговые. Так что, не бойтесь нарваться.

Re: Дом, где разбиваются сердца

27 июня 2006, 17:31, Маленький Будда

Ridendo, как Вы все таки наблюдательны, мне бы такие тонкие взаимосвязи не уловить √ между ростом и структурой волос - если маленький, то волосы не маслянистые, и между пальцами и дизайном очков - если пальцы толстые, то очки не роговые. -))) А вообще я не обращаю внимание на пальцы обычно, это я со злости Barinа c Алёшей такими представила с жирными пальцами, ещё интернет навевает знаете такие образы о тех, кто по ту сторону сети-)).

Re: Дом, где разбиваются сердца

27 июня 2006, 13:44, Barin

Допустим, я такой. Знакомиться будем?

Re: Дом, где разбиваются сердца

27 июня 2006, 17:04, Маленький Будда

Да, будем все равно. -) Мы в Москву с подругой на пару дней приедем в сентябре, октябре (сейчас идёт обработка, что Москва, "Три сестры" и фоменки это круче, чем Финляндия, Швеция и финики) запросто можем пообщаться. Подруга, правда, моложе выше и красивее - образование покруче моего. -) Вы с кем предпочтёте ближе познакомиться. -) А вообще стоит ли тащить более красивую подругу, надо подумать-))).

Re: Дом, где разбиваются сердца

27 июня 2006, 18:51, Алеша У.

Да, Командор, отвечайте, не манкируйте.

Re: Дом, где разбиваются сердца

27 июня 2006, 21:17, Barin

А Вы в долю упадёте?

Re: Дом, где разбиваются сердца

27 июня 2006, 22:02, Алеша У.

Легко.

Re: Дом, где разбиваются сердца

27 июня 2006, 22:11, Barin

А не напугаем девушек-то? Нашими роговыми очками и низким ростом? Я уж не говорю о возрасте...

Re: Дом, где разбиваются сердца

27 июня 2006, 23:52, Алеша У.

Да мы другим возьмем.

Re: Дом, где разбиваются сердца

28 июня 2006, 06:59, Маленький Будда

Берите, мы на все согласные. Правда, подруга ещё не знает о таком счастье, но думаю, и она падет перед роговыми очками то -))). Так что ждите, телеграфируем, когда приедем - завоюем, так сказать Москву. Обещаю банально не будет, ну Вы нас надолго запомните-). Это не угроза-)

Гессиона, Ариадна и Менген,

26 июня 2006, 10:39, Маленький Будда

Забыла написать, что кроме Карена, очень понравилось, как играет Наталья Курдюбова (в "Войне и Мире" тоже прикольно-))), Максим Литовченко, ну про Полину уже вроде писала, что хороша-). И с пробками здорово, классный универсальный заменитель волн брызг и качки-). Жалко до меня ни одна пробка не долетела, ну хотя бы капитан Шотовер бы кинул, он там во всех так здорово кидался, аж, завидно было-)))

Re: Гессиона, Ариадна и Менген,

26 июня 2006, 14:56, Алеша У.

Послушайте, я бы поверил что Вы - истинный театрал, но в Питере были и "Война и мир" и "Белые ночи", не говоря о "Трех сестрах", а Вы даже не заметили таких чудных фоменок как Андрей Казаков и Полина Агуреева.

Re: Гессиона, Ариадна и Менген,

26 июня 2006, 17:00, Маленький Будда

Ха ха, Алеша, где это я тут писала, что я истинный театрал, даже смешно стало - я и театрал - нисколько не претендую на такое высокое звание, даже рядом не стою-). Вот Вы очевидно тот самый истинный со своими репликами-). Про Пьера я писала, что понравился. Наташа Ростова тоже забавна была -). Ну что же мне теперь полным списком всех перечислять. Тем более кто-то понравился больше, кто-то меньше. Почему бы другим не оставить, кого еще можно отметить -).

Re: Гессиона, Ариадна и Менген,

26 июня 2006, 20:07, Алеша У.

Так ведь я трактатов не пишу на театральные темы, хоть и видел, IMHO, не меньше Вашего.

Re: Гессиона, Ариадна и Менген,

26 июня 2006, 21:51, БВГ

Позвольте возразить Вам, сэр. Человек не трактаты пишет, а высказывает восторг от увиденного. Перевести свой восторг в аргументированный рассказ еще не очень хорошо получается, не хватает опыта. Вот она и читает рецензии, находит в них то, что сама не сумела четко сформулировать (хотя и почувствовала). А найдя что-то интересное, хочет поделиться этим с другими. Что здесь плохого?

Re: Гессиона, Ариадна и Менген,

26 июня 2006, 22:11, Алеша У.

Да ничего. Просто я старый прожжённый циник и мизантроп. Мне "мудрённые интеллектуалы" милей.

Re: Гессиона, Ариадна и Менген,

27 июня 2006, 08:48, Маленький Будда

Алёша, про какие трактаты Вы говорите-). Вы что "записи впечатлений от увиденного" случайных зрителей от "трактатов" специалистов отличить не можете. Слава богу, среди "мудрёных интеллектуалов" не все зануды и не все с манией величия. Некоторые даже очень симпатичны, как актёры фоменки и народом иногда "не гнушаются"-).

Re: Гессиона, Ариадна и Менген,

27 июня 2006, 17:43, Алеша У.

То есть Вы - народ?

Re: Гессиона, Ариадна и Менген,

27 июня 2006, 18:19, Маленький Будда

Да, принадлежу к нему как-то... Такая Клава или Авдотья Батьковна из народа-) Мне всегда почему то когда я писала про спектакли вспоминалось образное выражение про кухарок, которые могут управлять государством-)))

Re: Гессиона, Ариадна и Менген,

27 июня 2006, 18:48, Алеша У.

А я, значит, не принадлежу?

Re: Гессиона, Ариадна и Менген,

27 июня 2006, 19:09, Маленький Будда

Да, наверное, Вы тоже, но может быть у нас возникло некоторое напряжение и непонимание, потому как мы принадлежим к разным народам. Каюсь не русская я, в мой кровушке половина угрофинской доли -).

Re: Гессиона, Ариадна и Менген,

27 июня 2006, 20:09, Алеша У.

Надо же, и в моей. Я наполовину (ну по меньшей мере - на четверть) - мордва, точнее - эрзя.

Re: Гессиона, Ариадна и Менген,

28 июня 2006, 06:54, Маленький Будда

А ну тогда тем более все ясно-). Нашла коса на камень...

Re: Гессиона, Ариадна и Менген,

28 июня 2006, 07:11, Маленький Будда

А, кстати, я коми отчасти -) У меня дедуля даже, какой-то "народный герой" был, поднимал массы против царских русских чиновников в своё время когда, народ с исконных земель сгоняли. -) Год назад к дяде историки понаехали и рассказали нам кто мы есть, нашли нас, а то мы и не знали про "могучего" предка -). А я все думала откуда у меня такой "мятежный" характер, оказывается гены-)

Re: Дом, где разбиваются сердца

25 июня 2006, 15:35, Татьяна Алексинцева

Про Баршака с Любимовым - согласна.
Расти им и расти, но и сейчас виден талант, а остальное наработается, со временем..
Очень странно, но мои питерские друзья, которые посетили ВСЕ спектакли Мастерской в этом месяце, остались недовольны только "Домом":( С чем это связано - понять не могу. Разве что, Каменькович - не Фоменко..
p.s. отспасиблюсь и за статью с фотками. попробую увеличить и изучить. любопытство превыше всего.:)

Re: Дом, где разбиваются сердца

26 июня 2006, 09:16, Маленький Будда

Да интересно, сколько людей столько и мнений. Но я бы не назвала "Дом, где разбиваются сердца" лучшим -). Мне было удобнее в МДТ смотреть, театр больше нравится. Мне кажется в БДТ и играть тяжелее. В итоге я посмотрела 4 спектакля в БДТ и один в театре Европы. Мне понравился больше спектакль "Три сестры". Хотя я сейчас уже в этом не так уверена, может это просто первое самое сильное впечатление. Мне, пожалуй, понравилось все, даже "Овцы и волки" я бы не отказалась ещё раз посмотреть теперь. Кстати, просмотр с балкона имеет тоже свои позитивные стороны, общий план красивее, а с первых рядов это не увидеть. (Да, изобрели бы такой театр -))) в котором можно было бы перемещаться в течение действа и смотреть сверху, сбоку, снизу и крупным планом-))) А может еще внутри на сцене-))) Хотя это уже синима какая то получится...
А еще в субботу слышала рядом народ делился мнением, им понравился больше всего "Война и мир", вот еще говорили что кто-то очень их цепляет, но кто я так и не узнала-). Кто меня цепляет, я уже писала неоднократно-))). Мне и спектакль "Семейное счастье" тоже по своему очень понравился с Машей, Сергеем и Катериной Карловной-) . Шоу конечно гений, но все русское милее-)).
Да Vitezslava, я все время прихожу в восторг, что я живу в Питере, культурной так сказать столице, и что Невский у меня не далеко и парки тоже всякие и даже на джогинге можно с утреца до Финского залива добежать и подышать морским воздухом перед работой-))) Питер один из самых красивых городов, конечно, не только в России но и в мире. Вот - всегда с патетикой о любимом городе.-)))

А, кстати, насчет развиваться артистам, да в принципе и не только им, но в общем и всем надо бы постоянно двигаться вперед.

ЗЫ Пишите кому нужен текст с газеты 516mb@mail.ru, что же глаза то будете портить, у меня есть вариант, где все хорошо видно - 600 кб пришлю, кому интересно.

Re: газетка

27 июня 2006, 18:15, Vitezslava

Будда, пришли мне пожалуйста газетку! пыталась читать, но уж глаза разболелись(( blood_milk@mail.ru

Re: газетка

27 июня 2006, 18:30, Маленький Будда

Vitezslava я послала, лови-) Мне там нравится про насилие над зрителями, ведь это правда, ну нельзя же так иногда до смерти смешить-).

Re: Дом, где разбиваются сердца

25 июня 2006, 12:38, Vitezslava

ууу... завидую...

газетку сохранила, выйду из инета, почитаю под лупой :D
блин, счастливы те, кто живут в культурной столице!..
(зато те, кто живёт на культурных окраинах, вовремя достают цифру :))) - надеюсь, меня не загребут под суд)

Может быть...кто-нибудь...

23 июня 2006, 13:59, Eseniya

Заранее прошу строго не судить, что обращаюсь к вам не совсем по теме...Но как-то все здесь уже почти родные - рискну обратиться...(Может быть кто-нибудь...)
Очень нужно снять комнату, а то с июля месяца уж негде жить. Нелепо как-то получилось, нежданно-негаданно (к хозяйке приезжает племянница)...а через агентство карман узок.
Если кто-то сможет помочь, буду очень благодарна...:))
Администрации театра: если уж сообщение совсем оффтоп - стирайте его не медля.

Re: Может быть...кто-нибудь...

24 июня 2006, 01:27, БВГ

Ничего не обещаю, надо кое-что выяснить.
Мой ящик bvg_fom@mail.ru
Шлите письмо

Музыка всех питерцев очаровала -)

22 июня 2006, 09:34, Маленький Будда

Мажор и минор ╚Войны и мира╩
Театр Петра Фоменко выступил с аншлагами.

Спектаклем по роману Льва Толстого завершилась часть гастролей театра ╚Мастерская Петра Фоменко╩ в Петербурге.
В пяти постановках участвовала большая часть труппы, включая незаменимых звезд √ Галину Тюнину, Мадлен Джабраилову, Кирилла Пирогова, Карэна Бадалова и сестер Кутеповых.

Пять из восьми гастрольных спектаклей, выбранных для сцены Большого драматического театра (остальные три были показаны в Малом драматическом театре), прошли при аншлагах, едва вместивших всех желающих.

Большие спектакли ╚Мастерской╩ неспроста были выбраны для петербургского Большого драматического. И ╚Волки и овцы╩, и ╚Три сестры╩ составляли когда-то золотой фонд старого БДТ, находящегося сегодня в очередном поиске новых названий и форм. Поэтому спектакли Петра Наумовича Фоменко на знаменитой сцене читались как своего рода театральные манифесты чистоты и ясности жанра, принявшего разумную дозу эксперимента.

Публика слушала чистоту классического русского языка, местами буквально выпеваемого актерами текста. Даром что в партитурах Петра Фоменко комедия видит свое отражение в трагедии, а смех и слезы являются прямым подобием мажора и минора в музыке, не представляющих друг без друга своего существования. При сегодняшней деградации языка и девальвации смыслов эти партитуры из слов и звуков беззащитной русской литературы оказывались фантастическим сопротивлением напирающей энтропии.

Не требует особых доказательств важность использования музыки в драматическом театре. Но, как известно, музыка бывает разная, например, фоновая и незаметная и, как следствие, не особо нужная. У Петра Фоменко ничего лишнего и ненужного не бывает. Большинство спектаклей он откровенно строит по принципу музыкальной формы √ с авторскими лейтмотивами, замедлениями и ускорениями темпов, с форте и пиано, с неизбежной кульминацией и кодой. Своими спектаклями он убеждает, что в начале была музыка. И это не только музыка фонограмм, хотя в ней, как правило, √ вся суть и соль спектакля. Ей можно не придавать значения, потому как она самоценна и красива, но в то же время музыка у Фоменко √ для знатоков, как, скажем, есть вино или духи для знатоков. При угадывании ее угадывается самый сокровенный смысл происходящего. В ╚Семейном счастье╩ на музыке ╚Утешения╩ Листа и галопа Штрауса строятся воспоминания Сергея и Маши. Музыка их связывает ╚сонатой а-моль╩. А Катерина Карловна устами Галины Тюниной напевает не самую радостную, даже чуть жутковатую ╚Колыбельную╩ Чайковского, как неприметный, обреченно фатальный напевчик. ╚Счастье╩ и заканчивается отнюдь не счастливо, трагикомично, с давящейся от слез Машей Полины Кутеповой.

То же и в ╚Трех сестрах╩, одном из кристально ясных прочтений этой запутанной чеховской пьесы. Героиня Мадлен Джабраиловой √ Наталья Ивановна, которая в этот раз как никогда прежде напомнила (даже больше, чем просто напомнила) Наталью Гундареву, мурлычет постоянно одно и то же бессловесное, в чем слышится французская песенка начала ХХ века ╚Девы, спешите счастье найти╩ Векерлена. ╚Тремя сестрами╩ гастроли открывались. Тогда же открылись и некоторые механизмы музыкального Театра Петра Фоменко. ╚Египетские ночи╩ могли стать исключением, но и на них вдруг забылось обо всем и захлестнула атмосфера капустников и фонтанирующего творчества. Особенно когда все посетители салона княгини Д. (Наталия Курдюбова) почище иных оперных солистов поют переложенную на голоса увертюру к опере ╚Танкред╩ Россини.

Дело не только в наличии музыкального слуха и владении музыкальными инструментами: их голоса сами инструменты, из которых искусно ткет свои авторские партитуры Петр Наумович Фоменко. Вот кто должен ставить в столичных театрах оперы.

Санкт-Петербург
22.06.06
Источник: Независимая http://www.ng.ru/culture/2006-06-22/10_fomenko.html

Re: очередное спасибо и вопрос

22 июня 2006, 20:01, Татьяна Алексинцева

Вы утренние "Детали" на СТС-СПб с Любимовым не смотрели сегодня?

Re: очередное спасибо и вопрос

23 июня 2006, 10:14, Маленький Будда

Нет, Татьяна к сожалению не смотрела. Пользуюсь только интернетом и радио, чтобы узнать что в мире делается-).
Телевизор только, если кто посоветует кино или интервью-)

Ошибка

22 июня 2006, 09:43, Маленький Будда

Да, согласна с автором, вот почему мне так спектакли понравились, из-за музыки и голосов фоменок, до этого я на драму почти не ходила, только в Мариинку-).
Только вот у автора со слухом все в порядке, а вот со зрением что? Ведь Машу в "Семейном счастье" Ксения, а не Полина играла-))). Может просто опечатка...

Петя Ростов

21 июня 2006, 18:53, Vitezslava

Вот скажите люди, кто такой исполнитель роли Пети Ростова в "Войне и мире" - Александр Мичков?? сколько лет сему талантливейшему ребёнку? думаю, большая часть зала просто в него влюбилась! =)

Re: Петя Ростов

22 июня 2006, 10:41, Маленький Будда

Да, замечательный мальчишка-) Танцы для тётушки - это конечно что-то, кучка хулиганов-херувимчиков -)))

Роковые страсти Полины Кутеповой

21 июня 2006, 12:14, Маленький Будда

Статья в "Невском Времени"

Виктория АМИНОВА
16.06.2006

Существует такое понятие - "фоменковский актер". Оно подразумевает не только то, что этот актер играет в театре, которым руководит уже ставший классиком режиссер, но и особенную актерскую школу, высокое мастерство. В какой-то мере наименование "фоменковский актер" является "сертификатом качества"; "фоменковцев" узнаешь по присущему им "легкому дыханию". Пять лет театр Петра Фоменко не был в Петербурге, за эти годы многие "фоменковцы" стали настоящими звездами кинематографа, и вот наконец-то у нас есть возможность увидеть их вживую. В гастрольной афише театра в основном русская классика: А. Чехов, А. Островский, Л. Толстой, А. Пушкин.
Незаконченную повесть Пушкина "Египетские ночи" режиссер решил домыслить. Действие спектакля происходит в светском салоне: это скорее пародия, игра в салон пушкинской эпохи. Светские львы и львицы музицируют, обмахиваются веерами и сплетничают о Пушкине и его незаконченной повести. Присутствующих волнует, а могла бы сейчас женщина, какая-нибудь новая Клеопатра, заставить мужчину расстаться с жизнью за одну ночь. Красавица под вуалью Вольская - ее роль исполняет Полина Кутепова - уверена, что в наши дни такие страсти, конечно же, невозможны. Но мрачный юноша в черном плаще думает по-другому. Его красноречивые взгляды и пылкая речь заставляют ее почувствовать себя роковой женщиной. И в представлении-импровизации, устроенном иностранцем, именно Вольская исполняет роль Клеопатры. Эта Клеопатра влюбляется в каждого из мужчин, обреченных ею на смерть, а последнего, которого изображает тот самый влюбленный юноша, даже пытается спасти. Но древние страсти, отбушевав, утихли, и неистовая Клеопатра снова превратилась в холодную светскую даму. В финале спектакля зрителям кажется, что уже не кокетка Вольская, а сама актриса вопрошает, глядя в зал, и обращаясь непосредственно к зрителям: а действительно ли сильные чувства невозможны в наше время?
Спектакль "Египетские ночи" выглядит неожиданным для Петра Фоменко. Он похож на смелую и провокационную импровизацию, которую устраивают персонажи. Режиссер, подобно Вольской, оставляет открытым вопрос, а можно ли сегодня всерьез говорить о страсти, о неистовстве Клеопатры и о любви, из-за которой идут на смерть.

Источник: http://nv.vspb.ru/cgi-bin/pl/nv.pl?art=244149507

Барину и Алёше

20 июня 2006, 00:08, Наташа Д.

Вы здесь? У меня несколько дней были сложности с интернетом.

Re: Барину и Алёше

22 июня 2006, 01:06, Barin

Теперь здесь.

Re: Барину и Алёше

23 июня 2006, 11:58, Наташа Д.

А я уже решила, что и Вы уехали, и Алёша куда-то исчез, и можно на Форум временно не заглядывать. На днях в старом форуме нашла Ваш спор с БВГ о фильме "Чапаев", о том, что было что-то в характере самого Бабочкина, позволившее так сыграть. И другие приведённые Вами примеры. Почему-то раньше об этом не думала. Мне только казалось всегда, что в старом "Золотом телёнке" на редкость удачно абсолютно все роли легли на исполнителей (и Козлевича тоже, хоть мне и влетело тогда за него от Вас, но я продолжаю так считать в самой категоричной форме). А Бабочкин хоть внешне не очень был похож на Чапаева, но и сын Чапаева, и однополчане, посмотрев фильм, говорили, что похож из-за внутреннего сходства (это я для БВГ, он тогда писал, что, мол, никто из вас Чапаева в жизни не видел и судить нельзя). И ещё мне кажется, что есть в этом созданном Бабочкиным образе что-то от героев Лескова.
Нашла Ваше "изложение по Чехову", прочла, наконец, внимательно. Очень интересно, захотелось перечитать "Дуэль". Помню, что симпатичнее всех мне был Самойленко.
Кстати, у Чехова есть совет нам (к разговору в ветке "Аууу┘"): "Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай". Только, боюсь, чтобы это удавалось в полной мере, нужно быть почти что Чеховым.

МАЛЕНЬКОМУ БУДДЕ

19 июня 2006, 14:10, копейка

Еще раз спасибо Вам за такое полное информационное обеспечение всех форумчан о гастролях нашего любимого театра в Питере. На выходных сама была в Вашем городе, испытала огромную гордость, увидев рекламную растяжку у БДТ, с информацией о гастролях Мастерской.
P.S. Ваши ссылки, с фото и автографами, у меня не открываются.

Re: МАЛЕНЬКОМУ БУДДЕ

19 июня 2006, 23:44, Татьяна Алексинцева

Присоединюсь к спасибам.
Очень познавательные статьи.
И за автографы отдельное мерси. Будет над чем поломать голову знакомым графологам.

Ещё один репортаж

20 июня 2006, 10:27, Маленький Будда

Татьяна, может потом сообщите хотя бы о некоторых позитивных выводах Ваших знакомых графологов?-). Только надо не забыть скидку сделать, что это было сделано почти навесу, торопясь и после долгого очень эмоционального спектакля-).

Вот еще одну статью нашла, правда, немного устаревшую уже, так как "Мотылёк" уже прошёл. Кстати, там сказано, что они хотят детский спектакль поставить. А я тут еще недавно подумала, хорошо бы все эти спектакли их как раз дети и увидели, они такие классные, жаль билеты дорогие. Вот если бы я такое что-нибудь в детстве увидела, глядишь другой человек бы вырос-). А то нас в детстве мучили этими классиками и игрой в школьных спектаклях, так что я театр терпеть не могла долгие годы из-за фальши и всего прочего...

РЕПОРТАЖ: ╚Мастерская Петра Фоменко╩ порадует петербургскую публику еще двумя премьерами
16 июня 2006
Санкт-Петербург. Премьеру спектакля ╚Мотылек╩ представит петербургской публике 17 июня на сцене Малого драматического театра ≈ театра Европы ╚Московский театр ╚Мастерская Петра Фоменко╩. Об этом в пятницу, 16 июня, на пресс-конференции в Балтийском информационном агентстве (БИА) сообщил художественный руководитель театра Петр Фоменко.
Утопическая мелодрама в 5-ти картинах ╚Мотылек╩ по пьесе Петра Гладилина в постановке режиссера Евгения Каменьковича ≈ вторая работа ╚Мастерской╩ по современной пьесе. В спектакле заняты актеры Юрий Степанов, Тагир Рахимов, Полина Кутепова.
Масштабные гастроли ╚Московского театра ╚Мастерская Петра Фоменко╩, начавшиеся в Петербурге 3 июня, завершатся 24 июня еще одним премьерным спектаклем ≈ ╚Дом, где разбиваются сердца╩ Б. Шоу.

Последний раз театр был на гастролях в Петербурге пять лет назад. В этом году петербургская публика уже увидела один из старейших спектаклей ╚Мастерской Петра Фоменко╩ ≈ постановку ╚Волки и овцы╩ по пьесе А. Островского. Также прошли спектакли ╚Три сестры╩ по пьесе А. Чехова, ╚Война и мир. Начало романа╩ по Л. Толстому и ╚Египетские ночи╩ по А. Пушкину и В. Брюсову.
╚Из того, что мы привозили в Петербург, для меня была большая сложность сыграть └Египетские ночи⌠. Это спектакль-коллаж, и то, что он прошел хорошо, для нас очень важно╩, ≈ заметил П.Фоменко.
Как одно из главных впечатлений от своих петербургских гастролей, труппа отмечает особый настрой зрителей
╚Петербургская публика очень доброжелательная и очень помогаем актерам╩, ≈ подчеркнула актриса Галина Тюнина.

Е. Каменькович также рассказал журналистам, что сейчас он работает над новым спектаклем по роману Михаила Шишкина ╚Венерин волос╩.
╚Шишкина мы выбрали, потому что это, на наш взгляд, одна из самых сильных вещей, которая вышла в последние годы. Посмотрим, что получится. Главное выдержать ≈ спектакль длится пять часов╩, ≈ заметил режиссер.
Напомним, роман ╚Венерин волос╩ критики уже назвали неподдающимся никаким классическим интерпретациям, потому как сюжет присутствует в нем условно только во второй части. Одна из героинь романа ≈ одинокая пожилая женщина Белла Дмитриевна, пережившая смерть единственного сына, в жизни которой, несмотря ни на что, главным остается любовь. Кроме этой сюжетной линии, в романе есть множество других мелких сюжетов, каждый из которых ≈ это история жизни, освещенной любовью.

Также П. Фоменко рассказал, что творческий коллектив его театра работает и над новым детским спектаклем. Секреты, касающиеся того, о чем будет спектакль, и как он будет называться, прославленный худрук предпочел не раскрывать.
Е. Каменькович напомнил журналистам, что в истории театра уже была несостоявшаяся постановка ╚Алисы в Стране Чудес╩.
╚У нас была идея вывести в спектакль двух Алис ≈ Алису в Стране Чудес и Алису в Зазеркалье, которые бы путешествовали параллельно и делились друг с другом впечатлениями. Но это осталось лишь задумкой╩, ≈ рассказал П. Фоменко.
Он также заметил, что спектакли для детей нужно делать лучше, чем для взрослых, ╚не сюсюкая, а, учась у детей их искренности и способности удивляться╩.

Источник: http://www.bia-news.ru/news/23169

Re: Ещё один репортаж

20 июня 2006, 10:45, Татьяна Алексинцева

Можно Ваш электронный адрес?
Есть что обсудить.
спасибо.

Татьяне

20 июня 2006, 11:14, Маленький Будда

Татьяна - вот мой e-mail - 516mb@mail.ru.
Пишите, помогу чем смогу -)))

Re: МАЛЕНЬКОМУ БУДДЕ

19 июня 2006, 15:16, Маленький Будда

Копейка!
http://d.foto.radikal.ru/0606/2d1370257 e23.jpg
Тут просто в ссылке надо убрать пробел между ...257┘e23, при копировании ссылки в браузер надо убрать этот пробел и сделать в конце ...257e23.jpg вместе. А так ссылка рабочая.
(но если не получится и вам очень хочется это увидеть пишите 516mb@mail.ru я Вам скину фотку).

А насчет моего "полного информационного обеспечения" я уже ощутила на себе (соседи в театре говорили, что прежде чем идти они заглядывали на этот сайт), хотела сходить с друзьями на последний спектакль "Дом, где разбиваются сердца", а там уже популярность так зашкалила и билеты остались с заоблачными ценами-)). Так что все отказались, а я вот задумалась... Надо было писать неинтересно, все ужасно, (как говорит один знакомый про что-нибудь вкусненькое √ не невкусно не ешьте, мне больше достанется -))).

Re: МАЛЕНЬКОМУ БУДДЕ

19 июня 2006, 15:29, копейка

Жаль! К сожалению, когда берешь инициативу в свои руки, остаешься ни с чем. Но расстриваться не стоит! Приезжайте в новом сезоне в Москву, точно посмотрите этот чудесный спекталь, тем более, что с каждым разом Фоменки играют все лучше и лучше!

В середине июня гастроли Мастерской Фоменко меняют площадку

19 июня 2006, 08:16, Маленький Будда

Гастроли Театра "Мастерская Петра Фоменко" (Москва): "Дом, где разбиваются сердца"

Б. Шоу. Режиссер Е. Каменькович; в ролях: Н. Мартынова, А.-Д. Крета, К. Бадалов, П. Кутепова, Н. Курдюбова и др.

В середине июня гастроли Мастерской Фоменко меняют площадку: из БДТ им. Г.А. Товстоногова перемещаются в МДТ - Театр Европы. Верность традиционному репертуарному театру - это то, что объединяет такие разные коллективы. МДТ часто называют театром-домом (о чем и мечтал Станиславский), то же самое говорят и о театре Фоменко. Так что финальный спектакль Мастерской - "Дом, где разбиваются сердца" - идеально вписывается и в репертуар гастролеров, и в атмосферу додинского театра. Бернард Шоу написал свою пьесу в нестабильном 1917 году под огромным влиянием чеховских пьес. Этот факт общеизвестен, не зря же в подзаголовке "Дома, где разбиваются сердца" автор назвал свое произведение фантазией в русском стиле. Так и видишь, как драматург аккуратно переносит чеховскую манеру на британскую почву, во времена, когда только началась первая мировая война и немецкие цеппелины бомбили Англию, чтобы подорвать боевой дух противника. Вместо русского поместья - старая вилла в графстве Сассекс. Принцип "если ружье висит - оно должно выстрелить" воплощен буквально - в финале сумбурной и многословной пьесы Шоу погибают два персонажа, капиталист Менген и случайный вор. Погибают нелепо: трусливо забираются в песочную яму, где хозяин дома, капитан Шотовер, хранит динамит; немецкая бомба попадает прямо туда. Положительным героям (то есть всем остальным обитателям дома) дается шанс пожить еще. А уж наказание это или счастье - жизнь покажет. В спектакле Евгения Каменьковича апокалиптический пафос Шоу присутствует, но лишь как горькая нота в легкой прелестной истории с многочисленными внутрисемейными интригами. Фоменки изящно и со вкусом раскусывают их, как орешки. Капитан Шотовер (Карэн Бадалов) - красивый мудрый старик. Он, будто птица-вещун, время от времени сообщает собравшимся в его доме, что скоро грянет гроза и все переменится. Его будущая жена, юная мисс Элли Дэн (Наталья Мартынова), легкомысленная, на первый взгляд, особа, оказывается девушкой суровой. Но их предсказания мало волнуют окружающих - так, очередные чудачества. Дочки Шотовера, аристократка Ариадна (Полина Кутепова) и домоседка Гесиона (Наталия Курдюбова) куда больше озабочены простыми, но жизненно важными делами. Первая думает, как бы поискуснее пролавировать между воздыхателем (светского хлыща Рэндла очень смешно играет Павел Баршак) и мужем сестры (с ролью пожирателя женских сердец прекрасно справляется другой красавец Мастерской - Илья Любимов). Вторая пытается уберечь малютку Элли от брака по расчету с Менгеном (Максим Литовченко). Весь спектакль с искренним наслаждением следишь, как на крошечном, заваленном винными пробками планшете две обворожительные актрисы буквально купаются в тексте. Чувство, что Шоу писал хорошо, но слишком полагался на силу и выразительность слов, не покидает и после окончания действа. Быть может, потому, что артисты Мастерской и их режиссер не умеют работать плохо: страшно подумать, они не пропустили ни слова.

Источник: http://www.gorodovoy.spb.ru/rus/news/culture/p658767.shtml

Статья из журнала "На невском"

19 июня 2006, 10:42, Маленький Будда

Всем волкам по овцам

Театр Петра Фоменко - это что-то античное, что-то вызывающее культурное эхо из глубин сознания о смысле театра, о его специфическом языке, на котором может говорить только он один и никакое другое искусство. Когда смотришь эти спектакли, то первое, что приходит на ум, это подзабытое слово из классической эстетики -- "мера".

Четкое следование тексту, никаких аляповатых осовремениваний и напластований, последовательное вдумчивое прочтение -- строка за строкой, реплика на реплику. Бережная реставрация и материализация авторского замысла. Очень хороший ритм -- нет ни надоедливой потогонной эквилибристики, когда актеры превращаются в спортсменов и гимнастов, ни одутловатой затянутости. Фигурки актеров двигаются по сцене, как драгоценные фарфоровые статуэтки. Нет ничего, что драло бы ухо или резало глаз, вызывало бы ощущение скрежета зубовного от переигрываний, нажимов и агрессивного нападения на зрителя. Практически нет спама -- отточен каждый жест, каждая интонация.

Наверное, это и есть искусство театра в своем первозданном замысле -- виртуозное владение всей палитрой художественных средств, которых в синтетическом искусстве целый букет, и выход за свою "меру" хотя бы одного из них создает крен всего произведения. Фоменко вызывает удовольствие, схожее с удовольствием рассматривания какого-нибудь древнегреческого барельефа: все детали уместны, прекрасны, соразмерны, даже отколотые части не могут лишить ощущения гармонии -- так колоссально эта энергия гармонии заложена изначально.
Спектакли Фоменко хочется заморозить и резать по кусочкам, рассматривая каждую часть в отдельности, изучая конструкции -- опять же как какие-нибудь извлеченные из руин античные колонны.

Откуда берется эта гармония -- тайна, так как жизнь театра-студии Петра Фоменко лишена важной составляющей -- это театр блуждающий, бездомный, и бездомность эта длится уже 14 лет. Что очень странно в условиях московского богатства и щедрости по отношению к культуре.

Интернет переполнен восторженными откликами, свидетельствует о триумфальном гастрольном шествии театра Фоменко по Европе. Зачем пестрой, перенасыщенной выкрутасами авангарда, модерна и постмодерна Европе тихий античный голос последовательного традиционалиста Фоменко? Когда смотришь "Три сестры", то ловишь себя на мысли, как должны любить русских и все русское иностранцы, побывавшие на этом спектакле. Как глоток чистой воды, аромат ушедшей невозвратной эпохи, как мир, населенный сложными, деликатными людьми, запутавшимися в тенетах своей тонкости, деликатности и неумении жить в сегодня, в сейчас, все время уплывая куда-то в будущее или прошлое.

Или вот - "Волки и овцы".

Из двойной метафоры, заложенной Островским в название легкой, крепко и ладно скроенной пьесы, социальная метафора как-то быстро увяла, отошла на второй план. Хищные акулы капитализма, они же "волки", жулики-аферисты, пытающиеся при помощи поддельных векселей облапошить простодушную мадам Купаеву, быстро как-то поблекли со своими зловещими и страшноватыми злодействами. Хотя пласт бытия очень знакомый, очень свежий пласт бытия. В голове всплывали недавние демонстрации на Горбатом мосту в Москве таких вот мадам Купавиных, превращенных в бомжей нечестивыми волками -- строительными инвесторами.

Но на то Фоменко и Фоменко, что никакого высказывания в лоб, никаких внешних натяжек. Все в рамках бережного реализма -- только Александр Николаевич Островский, и мебель той эпохи, и костюмы, и извлечение зерна вечности из всего этого пыльного антиквариата.

На первое место быстро вырвался второй смысл разделения на волков и овец. Хищная Глафира, жаждущая скушать ягненка - богатого жениха Лыняева, хищный помещик Беркутов, желающий слямзить вкусненькую Купавину со всеми ее землями, лесом и красотой в придачу, опутав ее сладкой паутинкой амуров. Но гадкий меркантилизм, алчность, тяга к деньгам как двигатель поступков людей быстро ушли на дно любовных притяжений, возникавших между персонажами.

Фирменная фишка Фоменко, пожалуй, основной нерв всех его постановок -- тайна пробуждения искры любви на холодном безнадежном пепелище. Тайна склеивания двух разъединенных, застывших с своей одинокой самодостаточности людей.

Девица Глафира в исполнении Галины Тюниной получилась совершенно фантастической. Это какая-то царь-девица, стратег жизни. Мрачноватый, вроде бы честный, но уж очень эгоистичный и блюдущий свои денежки, вроде бы безнадежный холостяк Лыняев за полчаса на глазах у потрясенной публики, почти в режиме реального времени, лишается всех своих тупых установок на одиночество, обыгрываемый могучим бытовым умом Глафиры. И вся меркантильная подоплека у Фоменко терпит фиаско под громкие аплодисменты счастья от того, что под видом борьбы за шкурный интерес восторжествовала тяга мужчины и женщины друг к другу. Лыняев, кстати, в исполнении Юрия Степанова ужасно похож на современного папика -- этакого преуспевающего предпринимателя новой России с застарелыми проблемами в личной жизни. Дуэт Глафиры и Лыняева надо показывать в брачных конторах в качестве пособия для брачующихся обоих полов.

Найденная под деньгами любовь очеловечивает и преображает своими лучами всех вокруг -- почти докатившаяся до Сибирской каторги Меропа превращается в добренькую, даже святую какую-то сводню, смягчается и обеззараживается криминальный Вукол. Помещик Василий Беркутов (Карэн Бадалов) - персонаж явно из стаи волков, но рисунок лица у него нежный, хоть и хищный, и вообще перед сетями половой любви бессильны все доводы капитализма.

Но Фоменко на то и Фоменко: на самое глубокое дно он кладет еще один странный камушек -- Анфусу Тихоновну (актриса Галина Кашковская). Смешная, пухлая, с лицом карикатурного херувима, с губками сердечком -- вот уж овца так овца, старая дева с не погасшим, но невоплощенным эротизмом. Фоменко делает так, что ее-то на самом деле и любит Лыняев. Но его, пассивного, не сумевшего заглянуть в глубь своего сердца, похищает хищная и умная Глафира. Анфуса летает на гамаке любви над залом, а Лыняева ждет непростая семейная жизнь.

Люди, будьте бдительны по отношению к своему сердцу, называйте вещи своими именами, поменьше вранья, социальных масок и ролей, побольше смелости быть честными┘ Простые, но очень сильно забытые и забитые злой мишурой истины, о которых не стыдится напоминать много раз подряд мудрый и добрый Петр Наумович Фоменко.

Даша Чердакова
Источник: http://www.nanevskom.ru/numbers/product/459/

Ирине Пеговой.

18 июня 2006, 18:53, Конова Юлия

Поздравляю с днем рождения.Желаю Ваше малышке здоровья и чтобы радовала родителей.А Вам удачи во всем и новых и хороших ролей в кино и театре.

Реплика на тему "Весело бывало на форуме"

16 июня 2006, 23:23, Носорог

Искать в других Чужих - тяжелый грех
Не вам судить о славе худших мнений
Их ценность познаешь навек
Когда лишь сам пройдешь ошибок путь безверий

Вячеслав Матвеев

Re: Реплика на тему "Весело бывало на форуме"

17 июня 2006, 00:23, Barin

Однако, вы, похоже, не оставляете нас, грешных, без внимания.

Re: Реплика на тему "Весело бывало на форуме"

17 июня 2006, 02:40, ridendo+

М-да, "ошибок путь безверий"... Интересная конструкция. И где такие пути находят?

Re: Реплика на тему "Весело бывало на форуме"

17 июня 2006, 06:18, Алеша У.

Сей опус, определенно, томов премногих тяжелей. Вся ночь прошла в тяжелых раздумьях...

"Весело бывало на форуме"

17 июня 2006, 22:05, Носорог

:-)

Re: "Весело бывало на форуме"

17 июня 2006, 22:24, ridendo+

Вообще-то мы высмеивали. Но если Вы посмеялись, то и хорошо.

Барину

16 июня 2006, 22:20, Алеша У.

Ну как там туманный Альбион? Что сквозит? И тайно светит?

Re: Барину

16 июня 2006, 23:54, Barin

Да нет там туманов, вот ведь какая штука. Лет уж пятьдесят как нет. По крайней мере - в Лондоне.

Re: Барину

17 июня 2006, 00:14, Алеша У.

Экспортировали?

Re: Барину

17 июня 2006, 00:37, Barin

Вероятно. Теперь он нам тут застит то, что "тайно светит".

Позволил себе передать Её Величеству не только поклон, но и поздравления с грядущим юбилеем.

Re: Барину

17 июня 2006, 06:25, Алеша У.

Ух ты, неужели? That's true?, - как обычно говорят в наших селеньях.

Re: Барину

17 июня 2006, 11:05, Barin

По крайней мере - мысленно.

Re: Барину

17 июня 2006, 13:17, Алеша У.

Это не в счет. Вон rybnikov Вас тоже небось мысленно приложил(а), а Вы ни сном, ни духом.

Re: Барину

17 июня 2006, 13:26, Barin

Всё равно помечтать приятно. Да и сигнал должен был быть очень сильным.

Re: Барину

17 июня 2006, 14:19, Алеша У.

Так Вы телепат?

"Война и мир"

16 июня 2006, 15:50, Маленький Будда

Что же "Война и мир", до вчерашнего дня я считала √ это очень серьёзное произведение. Пока не сходила на Фоменок. Начиналось вроде все солидно, атмосфера войны, фигуры в чёрном... пока Анна Павловна не стала перекидывать свою ногу через стулья и пока я полностью не рассмотрела образ с косичкой Виконта де Мортемара. И пошло поехало (обоих, слава богу, вскоре вынесли в буквальном смысле слова-)))┘ И снова этот ляй √ ляй на протяжении всего спектакля┘ То дикие пляски, то конвульсии умирающего, вернее все одновременно, то диалоги о войне и о нравственности и тут же смешные фигуры из Пирогова в зеркале-), балетная стойка Олега Любимова √ ножки вместе - носочки врозь-))). В общем, трудно было выбирать приоритеты, в разных уголках происходило много интересного, хотелось рассмотреть, что делает каждый актер в отдельности. А что сотворили с моими самыми любимыми персонажами в романе - княжной Марьей Болконской и Пьером Безуховым, но такими они мне тоже понравились-). Пароксизм смеха наступает в сцене обеда со старым князем. Вчера, по-моему, был вечер Карэна Бадалова-) Какой актер классный┘ А Мадемуазель Бурьен √ "невольная поклонница императора Бонапарта" просто прелесть. (Кстати, Мадлен Джабраилова оказалась самая классная раздавальщица автографов, правда, автограф она мне так и не дала (придется ради нее съездить в Москву осенью, наверное -))). На мой склеротический вопрос, где же она в "Трёх сёстрах", она мне "коварно" написала напротив своей фамилии "Я здесь", что я обнаружила только дома-))). За этими артистами глаз да глаз нужен-)
Cложно выделить в спектакле кого-то √ все хороши, всем спасибо, а ещё г-жа Тюнина интересно где-нибудь плохо играет?

Здесь была Мадлен

17 июня 2006, 07:53, Маленький Будда

Не удержалась от соблазна разместить фото автографов, кроме Мадлен, Илья Любимов там тоже слегка пошутил-). Вот каллиграфы от Фоменко √ князь Мышкин отдыхает со своим "Смиренный игумен Пафнутий руку приложил":

http://d.foto.radikal.ru/0606/1d1c329790ca.jpg

Re: Здесь была Мадлен

17 июня 2006, 10:16, Татьяна Алексинцева

Ссылка, к сожалению, не рабочая:(

Re: Здесь была Мадлен

17 июня 2006, 12:33, marigo

Надо просто убрать пробел
http://d.foto.radikal.ru/0606/1d1c329790ca.jpg

Re: Здесь была Мадлен

17 июня 2006, 12:54, Татьяна Алексинцева

спасибо.

Почётче

17 июня 2006, 15:27, Маленький Будда

Да, забыла написать, что из ссылки надо пробел убирать. (вопрос к создателям сайта √ как бы устранить это при внесении ссылок?)
Вот тут получше подписи видно на картинке (кому интересно):
"http://d.foto.radikal.ru/0606/2d1370257e23.jpg"

Re: Почётче

17 июня 2006, 15:40, Ксаник

А почему программка от "Трех сестер"? Вы же вроде после "ВиМ" автографы брали, или нет?

Re: Почётче

17 июня 2006, 16:02, Татьяна Алексинцева

Меня тоже Чехов несколько удивил.

Re: Почётче

17 июня 2006, 20:12, Маленький Будда

Так было задумано, что именно на ней -). Вот такое чудачество. -) А то я программы все равно выкидываю. А эту теперь придется сохранить... Кстати, мои первые автографы русских актёров, кажется неплохой выбор-). У меня есть еще только автограф Колина Фёрта. Но в его подлинность я на сто процентов не уверена, мне прислало его агентство из Лондона. Я им написала ради развлечения, как мы тут все Колина обожаем-), русские церквушки им послала-))), а они мне правда ответили очень быстро да еще фото Колина очень красивое прислали, да еще автограф был адресован мне персонально с моим именем и пожеланиями -).

Re: Почётче

17 июня 2006, 20:51, Татьяна Алексинцева

Выбор очень неплохой:) Я бы сказала замечательный выбор.
Хотя автограф мне интересен с исследовательской точки зрения.

Ещё про автографы-)

17 июня 2006, 20:47, Маленький Будда

Вот собственно и вся моя коллекция автографов (хочется с миром поделиться-). Может Фёрт тоже кому-нибудь здесь нравится. Он, кстати, в театре играет.

http://d.foto.radikal.ru/0606/5e41e64b4bd2.jpg

Re: Ещё про автографы Маленькому Будде

20 июня 2006, 13:24, Vitezslava

А вы случайно не та светленькая коротко стриженная девушка пардон муа за флуд?? :) с которой мы у выхода к автобусам стояли? ;)

Re: Ещё про автографы Маленькому Будде

20 июня 2006, 14:41, Маленький Будда

такая в чёрной курточке с капюшоном и потом которая стрельнула сигарету в ожидании Галины Тюниной, которая почему то позже всех вышла-(((. Не это не я -)))

А Вы не та интересная бабушка в очках??
Или которая из трёх девушек? Или кто?

Vitezslava

20 июня 2006, 17:13, Маленький Будда

Я кажется поняла, кто Вы. А может ошибаюсь-)
Вы меня ещё к Ксении Кутеповой "подтолкнули"... А вот мол Ксения бежит, тоже хорошая девушка, возьми мол у нее автограф.
За что я Вам благодарна-). Ксения мне тоже понравилась на спектаклях.

Re: Vitezslava

20 июня 2006, 18:44, Vitezslava

ой, не помнь! я в чёрном платье была, эдак 20е годы отдыхают :)) а Ксения даа, хорошая девушка... милая очень...

Re: Vitezslava

20 июня 2006, 19:27, Маленький Будда

Ладно, не хочется больше ломать голову, наверное все таки Вы, но черное платье не помню, обкурилась совсем, наверное-))) Заволновалась-))

Re:Опять про спектакль

21 июня 2006, 15:37, Vitezslava

и всё-таки спектакль был просто великолепен! я вот всё думала - будет ли он похож на фильм Бондарчука-старшего. Так вот: по-моему, это абсолютнго разные вещи! это совершенно обособленное произведение, этот спектакль. Законченное, хотя и недосказанное.
А что касается Галины Тюниной - она не-по-дра-жа-е-ма! Если бы я не знала, кого она играет, не догадалась бы, что 3 роли исполняет одна и та же актриса... ;)

Re: Опять про спектакль/ когда же они к нам снова

21 июня 2006, 16:25, Маленький Будда

Да, совершенно с Вами согласна, спектакль прекрасный, впечатления не передаваемы, а как Вам чепчик графини Ростовой? Да, совершенно разные три человека -) Одним словом, великая современная русская актриса┘ А уж казалось после Гундаревой, Чуриковой вот где они таланты молодые, а они, вернее она у Фоменко-))). Правда, чуть тяжеловато начали. Но начинать всегда, наверное, тяжело, пока мы, зрители погрузимся в действие┘ Да, уж такой бурный июнь получился с этими гастролями-))) А все для меня начиналось так тихо и мирно, иду в апреле по "Васильевскому острову" смотрю афиша √ Фоменки приезжают, что то я про них слышала, что хороший театр и вроде у них Тюнина Галина, надо думаю на один спектакль сходить-))).
В итоге после сестер понеслось - четыре уже посмотрела, иду еще на "Дом, где разбиваются сердца". Думаю, там капитан будет очень хорош в исполнении Карена... И вообще, когда они теперь снова приедут, может им летний театр и в Питере построим, вот бы в Репино на берегу Финского залива, открытый театр в греческом стиле с мраморными белыми колоннами, и полностью белое и мраморным темным полом и статуями аполоннов и венер в саду-))). Ну в крайнем случае в римском стиле, аля театр в миниатюре Марцелла, с барельефами и лепниной с античными героями и дикими зверями-)))Ах...
Вот так позагораешь на песочке, а вечерком в театр на свежем воздухе-))).

Re: Опять про спектакль/ когда же они к нам снова

21 июня 2006, 17:54, Vitezslava

ох, красотень!! а к нам в Волгоград небось и не приедут :(( хотя много хороших театров приезжало - может, и Мастерская моя любимая когда-нибудь появится... я-то сама только недавно начала из спектакли посещать (ибо ездить в столицы неудобно), а до того по видео глядела у худрука нашего театра... эх!... а насчёт тяжёлого начала - это вроде приём такой, интереснее становится со временем. У Феллини во многих фильмах так.

Re: и ещё

21 июня 2006, 18:56, Vitezslava

кстати, сделала несколько фотографий во время спектакля. вывешу ссылочку здесь же, как только их на свой альбом закину

Re: и ещё

22 июня 2006, 10:04, Маленький Будда

Vitezslava, умница, ждём ссылок на фото... Я тоже фотик брала, но с моей замедленной реакцией и страхами...
Я на поклоне пока сообразила, что вот он - удачный момент сфоткать, пока полезла доставать аппарат-))) все убежали...

Буду ждать следующих гастролей, или осенью поеду подготовившись как следует-)

А Волгоград говорят красивый город, у меня брат был, только жарко у Вас. Для меня и Питер жаркий город, я сейчас изнываю от этого климата, сколько лет живу, а не привыкну. Хочется назад - на родину в тундру, вечной мерзлоте, к морошке и комарам.-) Особенно сейчас, когда на улице +35.-(((

Re: и про фото

22 июня 2006, 11:33, Vitezslava

Эх, интересно! а Волгоград уже привычен, хотя иногда и удаётся в нём чего хорошего отыскать :)

итак, ссылка:
http://foto.mail.ru/mail/blood_milk/teatrelife/1698.html

Инструкция по пользованию: откроется первая фотография. далее жмите на "следующее фото в альбоме" и так до конца альбома (на сегодняшний день Мастерская завершает мой "Театральный альбом"). Правда, там где-то на серединке будет моя фотка "в интерьерах БДТ" - её смело пропускаем, там будет продолжение! ;) правда, качество не очень, но уж какое-никакое! ;)

Re: и про фото

22 июня 2006, 14:50, Eseniya

У меня почему-то Ваша ссылка не открывается, просто переходит на главную страницу сайта и все...:(((((((

Для Eseneya

22 июня 2006, 16:26, Маленький Будда

Есения, попробуй пробел удалить, там у меня в слове teatre был пробел, а так все открывается:

http://foto.mail.ru/mail/blood_milk/teatrelife/1729.html

Re: и про фото

22 июня 2006, 12:16, Маленький Будда

Vitezslava!!! да Вы просто волшебница, спасибо Вам огромное, (как вам это удалось √ Вы на телефон фоткали?), даже настроение поднялось, как будто снова на спектакле побывала. Какие Вы моменты "правильные" словили, особенно вынос тел-))). И качество, по эмоциям отличное, еще бы пару крупных планов. Какие они и на фотках пластичные, интересные. О, господи, а на некоторых фотках Вы и движения словили, да Вы просто художница, Вы об этом знаете-))) А еще прикольно Ксения Кутепова где летит, все подняли руки вверх, ой здорово, это как там в статье одна девушка написала - надо заморозить и смотреть по отдельности... Смотрим-)) А как Марья Болконская вверх ногами замечательно "валяется" с книжкой, вау. А вот и Пирогов в зеркале-))). Спасибо!!! Именно тот спектакль, который вместе посмотрели, тем и ценнее, все ощущения вспомнились, все знакомое...
Я Вас тоже вспомнила, конечно же, по фото-))) Приезжайте в Питер ещё. Кстати, Вы даже меня засняли, на балкончиках, я там программку сижу изучаю-) Папараци из Волгограда!

Re: и про фото

22 июня 2006, 12:22, Vitezslava

ух, рада, что понравилось :)) а фоткала я на цифровую "полумыльницу". Там хоть и запрещена была сьёмка, так я на самую короткую выдержку поставила и без спышки фотала... сама вот теперь пересматриваю, думаю - как же они все хороши!
Пирогов в особенности - каждый раз его как заново открываю...
ах, как хороши!..

Re: и про фото

22 июня 2006, 12:44, Маленький Будда

Да молодец Вы, я обычно тоже "наглости" набираюсь и пару фоток делаю на память... Но тут на "Семейном счастье" посмотрела я на охрану, на меня еще бабулька сотрудница шёпотом наорала, чтобы я не "вытягивалась", ну не знаю, всегда спрашивала у сидящих позади не мешаю ли. А потом еще внизу села поудобнее опять ко мне пристала другая сотрудница мол ноги уберите, тут я вообще хотела разобидеться, сговорились что ли, но потом просто оказалось, что я могла бы Ксении Кутеповой подножку поставить в темноте, она после антракта как раз мимо меня пробежала, слава богу на цветы не наступила-))) Так что если бы я еще фотик достала, меня вообще застрелили бы, как неправильного зрителя-)))

Re: и про фото

22 июня 2006, 13:13, Vitezslava

ох, ну мне с этим было легче - сидела в ложе, никаких смотрительниц рядом, только я одна с маман на всю ложу, на три сиденья - правда, далековато, а с цифровым зумом обращаться не люблю... ну - результат на лицо, то есть на фотомэйле %) надеюсь, Мастерская на меня не в обиде будет за нелегальную фотографию :))

Re: и про фото

22 июня 2006, 13:20, Маленький Будда

Ещё как обидятся, приедут в Волгоград и мыльницу цифровую заберут-))). Месть страшна будет.-)))

Re: и про фото

22 июня 2006, 14:56, Vitezslava

о ДА!!! пускай приедут! пускай отберут! "сделай мне больно!" :))да ну, у меня ж три фотоаппарата, отдам им самый нелюбимый - плёночную мыльницу :)) а так хоть увижусь! только пусть всем-всем составом приезжают, и отбирают все разом =D

Re: и про фото

22 июня 2006, 15:24, Маленький Будда

Ой, ну что за современные барышни пошли, сплошные мазохистки -). Сладкое мучение им подавай и как можно быстрее весь состав фоменок "на дом" и решительно ничем не запугать -))) Правда, за это я бы тоже что-нибудь "вероломное" сделала бы... ох, у меня, правда, есть еще кусочек счастья в субботу, а потом нам фоменки совсем сердца поразбивали "всем составом"√(

Re: и про фото

22 июня 2006, 15:30, Vitezslava

ох, скорей бы зима!... уезжаю на абитуриентские курсы в Москву - надеюсь, у них будут спектакли на то время...

а весь состав на дом - вобще мечта. можно только мужской. но с Галиной Тюниной во главе :)))

Re: и про фото

22 июня 2006, 16:07, Маленький Будда

Vitezslava, убила ты меня!!! Вот оказывается в Волгограде какие девушки "кровожадные" живут до мужской части фоменок, да еще с Галиной-). А когда автографы брали у нее, я думала, вот такая "порядочная застенчивая" девушка, это я там под "курящую неправильную Будду" косила с идиотской улыбкой-).

вот так в тихом омуте черти водятся-)))
Удачи зимой сходить, особенно на "Три сестры" раза три, потом на Катерину Карловну и Глафиру тоже обязательно по раза два-)))

Re: и про фото

22 июня 2006, 16:45, Vitezslava

ой, ну так я и правда маленький и безобидный... :)) а пожелания ваши учту, может, даже несколько раз учту ;))
эх, у меня с тех пор только один автограв (Галины) остался. Хотела ещё у Пирогова отмутить, но меня кто-то жестоко сшиб на перекрёстке, а когда я очухалась, он, видимо уже убежал :( вот не свезло :(

о Катерине Карловне

22 июня 2006, 17:00, Маленький Будда

Да, кусочек от Пирогова и я хотела урвать, но у него, наверное, есть шапка невидимка, потому что я его тоже не заметила. Кстати, вспомнила историю, которая произошла со мной после "Семейного счастья". Я до того впечатлилась Катериной Карловной и её заливной призыв Григория звучал у меня в голове дня два, наверное, короче я была на такой волне, что бредя по Серафимовскому кладбищу (просто ближайшая дорога до супермаркета, да еще с тенью) я из тысячи надгробных камней с именами обнаружила могилку некоей Катерины Карловны Левиной -) Вот так бывает.

Re: о Катерине Карловне

22 июня 2006, 17:24, Vitezslava

ого! це ж мистика! ;))

эх, хочу обратно, на спектакли... или не совсем обратно, ну на какие-нибудь спектакли Мастерской... надо объявить голодовку, до тех пор, пока не приедут в Волгоград!!!

Re: о Катерине Карловне

22 июня 2006, 19:05, Маленький Будда

Да, какая то достоевщина вышла после произведения Толстого-).

Кстати, Vitezslava. А ты не обратила внимание, какого роста примерно Галина. Мне она показалась на сцене высокой женщиной, а на улице, и не высокая совсем. У меня что-то с оптическим восприятием не то, вот сижу и вспомнить не могу какая же она на самом деле-)

Re: о Катерине Карловне

22 июня 2006, 20:35, Ericka

Должно быть где-то 1.76 m.

Re: о Галине Борисовне

22 июня 2006, 20:30, Vitezslava

о! Галина-то как раз очень субтильная женщина - я раньше с экранов её представляла такой высокой баронессой, а оказалась очень маленькая. даже пониже меня. Маман моя тоже удивилась, говорит, как девочка в жизни!

Re: о Галине Борисовне

23 июня 2006, 09:27, Маленький Будда

Да, удивительно, 176 см - это все таки высокая-)
А мне как и Vitezslave, даже с моими 165 см она показалась не высокой-))). Ага, права Ваша маман, такая красивая маленькая, ну не девочка, женщина-). Я только один фильм пока с ней смотрела, там она не казалась баронессой-), а свидание с мужьями там эпизод просто шедевр-))) А вот поиски "Дневника его жены" пока безуспешны.

Re: о Галине Борисовне

23 июня 2006, 12:33, Ylika

День добрый! uliasha2000@mail.ru ,дам вам двд с ДЕЖ переписать,если хотите.

Re: о Галине Борисовне

23 июня 2006, 15:03, Маленький Будда

Yulika, конечно хочу, спасибо огромное, да я просто мечтаю теперь это посмотреть-). Правда я в Питере, а Вы где? Я Вам написала на мыло.

Re: о Галине Борисовне

23 июня 2006, 12:15, Pchjolkin

Данные Г.Б., опубликованные на сайте "Ночного Дозора" (раздел "Актеры"):
Рост: 172 см.
Вес: 59 кг.
Цвет волос: темно - русый
Цвет глаз: зеленый
Размер одежды: 44-46
Размер обуви: 41

Pchjolkin-у

23 июня 2006, 14:52, Маленький Будда

Спасибо, Ваши данные, как-то ближе к моим впечатлениям - 172 см-))) Правда, глаза я думала серо-голубые, хотя это такая вещь эфемерная √ зависит от освещения и от всякого другого, вроде. -) Даже размер обуви есть, а это интересно для чего зрителям "Ночного дозора"? -)Чтобы поклонники хрустальные туфельки дарили?

Re: Pchjolkin-у

23 июня 2006, 15:24, Pchjolkin

"Чтобы поклонники хрустальные туфельки дарили?"
- почему бы и нет?!:)))
А на "дозорных" исполнителей там на всех такой расклад - вплоть до размера обуви...

Re: Pchjolkin-у

23 июня 2006, 16:07, Vitezslava

да, ростом она как я... видимо, просто я на каблуках была, а Галина нет, вот и создалось такое впечатление...
оффтопик: давайте замутим самую длинную тему! %)

Всё про Галину Б.Т.

23 июня 2006, 16:31, Маленький Будда

Vitezslava, ой не видела твоего сообщения, перенесла в начало продолжение. Но что ещё тут можно про Галину добавить, вроде уже все обсудили про гастроли и размер обуви даже-))). Вот сейчас благодаря Ulike, посмотрю ДЕЖ и можно ещё пару страниц замутить тему Галя в ДЕЖ, ностальгия для тех кто это уже обсудил-))).
Свежий взгляд человека со стороны, не имеющего отношения к искусству и театру-)))

Vitezslave

23 июня 2006, 17:00, Маленький Будда

Кстати, Vitezslava, видела фотки здесь на сайте? Мне понравилась фотка, где Галина с Кириллом и с веточкой березы что ли. Там Пирогов на доброго Галактиона очень похож из мультика, а у Галины там такой лукавый взгляд-))). А тебе какая нравится? И еще раз спасибо за фотки 15.06.06. Сегодня утро начала с их очередного просмотра-)). Как удачно, что я тоже 15-го пошла-).

Re: про фотки

23 июня 2006, 17:04, Vitezslava

о, мне нравятся все "неформальные" фотки Мастерской!! где они в Самаре, и , кажется, в Казани - сейчас не найду, где-то на компе болтаются... Пирогов лучше всех выходит :)) редкий человек, это да... а ещё нравится фото, где они на какой-то карусельке, там ещё Мадлен есть. Весёлая такая фотка, живая...=)

"Эйфория" Ивана Вырыпаева

14 июня 2006, 16:55, Pchjolkin

взяла на Кинотавре приз "за яркое и экспрессивное выразительное решение".
Предлагаю поздравить Полину Агурееву, сыгравшую главную женскую роль, и не забыть других участвующих в фильме "фоменок" - Мадлен Джабраилову, Максима Литовченко, Рустэма Юскаева!

Re: "Эйфория" Ивана Вырыпаева

14 июня 2006, 19:25, Ксаник

Я видела только отрывки из презентационного ролика, но мне понравилось. Не знаете, когда фильм выйдет в прокат?

Re: "Эйфория" Ивана Вырыпаева

15 июня 2006, 10:33, Pchjolkin

пишут, что в октябре-месяце... прежде должны в Венецианском фестивале поучаствовать.

Re: "Эйфория" Ивана Вырыпаева

15 июня 2006, 17:04, копейка

в июньском номере журнала "VOGUE" есть статья про режиссера и данный фильм.

Re: "Эйфория" Ивана Вырыпаева

16 июня 2006, 18:40, Pchjolkin

Ну так и сценарий опубликован еще в прошлом году, и сайт у фильма есть, с фотами и т.д.

Re: "Эйфория" Ивана Вырыпаева

19 июня 2006, 10:18, otsvet

ну так дали бы ссылку на сайт

Re: "Эйфория" Ивана Вырыпаева

19 июня 2006, 11:37, Pchjolkin

так это...нате:
http://www.euphoria-film.com/
а сценарий - вот:
http://www.vyrypaev.ru/proze/17.html

Re: "Эйфория" Ивана Вырыпаева

15 июня 2006, 16:27, Конова Юлия

Я очень хочу поскорее увидеть фильм.Буду ждать осени.А он не представлен на ММКФ который открывается на днях?

Немного о "Семейном счастье"

13 июня 2006, 10:27, Маленький Будда

Вчера была на "Семейном счастье". Хороший спектакль. Очень понравился Алексей Колубков. Хотя все опять здорово сыграли, Ксения великолепна-). Катерина Карловна √ замечательная гувернантка, просто ангел хранитель Машеньки-)))
Семейные сцены между Машей Сергеем Михайловичем очень понятные и родные √ чувствуешь себя снова маленьким ребенком, присутствующим при выяснении отношений родителей, и испытываешь очищающий катарсис, потому что юмор и ирония снова потрясающие-))).
Все оживились при выходе Ильи Любимова (чувствуется, что некоторые все же смотрят эти ужасные сериалы). Как оказалось, в живую - Илья прекрасный актер. Немножко еще над итальянским акцентом поработать, совсем чуть-чуть-))).
Леди Сазерленд вообще "отпад", мне, почему-то напомнила живой поющий памятник √ грандиозный образ придуман-))).
Петр Наумович ходил в антракте запросто по коридорчикам и обнимался с друзьями. Многие его узнавали, но не приставали.
Общие впечатления услышанное мною вокруг √ сыграно совершенно, все замечательно. Подростки, вернее студенты, после спектакля дурачились по дороге, что сменят профессию и пойдут на актерское мастерство, чтобы доказать, что "мы то лучше Фоменок"-). Какой-то мужчина рядом (по виду преподаватель какой-нибудь культурологии) сказал своим подружкам таким же "профессоршам" √ это конечно не высокое искусство, но... дальше не услышала. Лицо у него при этом было возбужденное-).
Вот такие приключения Фоменок на питерской земле-).
Да, согласна с Tiger, атмосфера в зале приятная.

Re: Немного о "Семейном счастье"

13 июня 2006, 11:27, butterfly

Сто лет не была в театре. А спектакли Фоменко видела только по Культуре. В восторге! Хороши все!
Катерина Карловна у лестницы с рукой у лба, так и стоит перед глазами)) "Парадокс!")) Теперь с трудом удерживаюсь, чтобы коллегу по работе не позвать на распев - Гри-го-рий!
Галине Тюниной - поклон!
СПАСИБО!

Re: Немного о "Семейном счастье"

13 июня 2006, 11:47, Маленький Будда

Butterfly, присоединяюсь к поклону. Заметила за собой в последнее время приступы беспричинного (для окружающих) смеха-). При воспоминании о Глафире, о Катерине Карловне... Галина Тюнина √ прекрасна!!! Спасибо ей-)))

Зрители

13 июня 2006, 10:43, Маленький Будда

Забыла упомянуть, в зале был замечен Илья Олейников и, по-моему, он в антракте так пронзительно крикнул браво. Кажется, все это ему пришлось чрезвычайно по душе -)

В Питере всё спокойно

13 июня 2006, 00:46, Tiger

Здравствуйте, все!

Кажется, кто-то на днях в форуме интересовался, как протекают гастроли Мастерской. Съездил я в Питер, и спешу народу сообщить √ на брегах Невы (а точнее, Фонтанки) всё в порядке.

Цены, правда, на спектакли Мастерской негуманные √ от 300 р. (балкон 3-го яруса) до 3500 р. (партер). Ну, это, думаю, арендной платой определяется.

А в остальном √ всё отлично! Зал √ битком, зритель √ хороший, реагируют точно┘

Пошарил я по питерской прессе, ничего особо интересного не обнаружил. Разве что интервью с Юрием Степановым в газете ╚Вечернее время╩. Выкладываю текст на сайт √ может, кому-нибудь будет интересно.

Анонс на первой полосе газеты:

╚Театралы Петербурга в последние дни заняты исключительно обсуждением гастрольных спектаклей московского театра ╚Мастерская Петра Фоменко╩. Разговоры ведутся, конечно, не только о постановках, но и об актёрах. Так что Юрий Степанов вниманием не обижен. Как со стороны публики, так и со стороны нашей газеты╩.

Заголовок интервью на стр.14:

КАК СКЛАДЫВАЮТСЯ ЗВЁЗДЫ.

Преамбула:

╚Родной посёлок Юрия Степанова называется Тайтурка. В переводе с бурятского √ ╚оседлавший коня╩. Возможно, это и оказало влияние на характер актёра, но сам он полагает, что главные ╚влиятели╩ на его судьбу √ это родители и учителя. Они сделали его таким, каков он есть. Сегодня он прекрасно сидит в актёрском седле╩.

Текст интервью:

╚- Ваша мама была учительницей, папа √ директором совхоза. Мне кажется, что вы, как и Шукшин, человек коренной. Трудно вам было прижиться в Москве?

- А я и не прижился. И не приживусь никогда. Я скорее благодарен этому городу: здесь я встретил свою жену Ирину, здесь родился мой сын Костя.

- А дома давно были?

- В прошлом году ездили всей семьёй. А уезжал √ как будто камень на себе тащил: я понял, как отцу приходилось тратить себя, чтобы всё это держать. Сегодня всё в буквальном смысле сравняли с землёй √ такой постядерный пейзаж. Руины. Совхоз превратился в ╚мёртвую душу╩. И я бы, например, сильно подумал, если бы мне предложили его оживлять.

- Вы учились в театральном училище и работали √ каменщиком, плотником и даже нефтедобытчиком. Эти ╚трудовые будни╩ как ╚аукнулись╩ в вашей актёрской жизни?

- Не знаю. Это была воля отца. Он считал так √ сам пойди и заработай. Сначала он вообще не понимал моего выбора. Думал, что я ╚поиграюсь╩ и вернусь. Но потом всё-таки принял. Он, между прочим, и сам играл на баяне, пел песни. И юмор у него был хороший √ краткий. Его никогда не заботила реакция на его шутки √ ему нравился сам процесс.

- Вас и ваших коллег называют обобщённым словом ╚фоменки╩. Но при этом каждый из вас √ ╚штучный товар╩. Что вас объединяет?

- Школа. А ещё нечто, про что одни говорят ╚так выпали кости╩, а другие √ ╚так звёзды сложились╩. У нас общее дело, и ради него мы готовы терпеть, мириться и по возможности любить. Хотя это как-то пафосно звучит.

- Вы снимались у Данелии и Абдрашитова. Всенародную славу вам принёс фильм Николая Досталя ╚Штрафбат╩. Какие качества для вас самые ценные в кинорежиссёре?

- Простые. Я должен увидеть, что ему необходимо сделать именно это, что для него эта работа √ самое важное. И я в этой истории нужен.

- Говорят, что ваш Антип Глымов из ╚Штрафбата╩ - реальный человек, принимавший участие в съёмках┘

- Это неправда. Я действительно искал таких людей. Встретился с одним, но разговора не получилось. Для меня важно, что это история о человеке, а не просто о воре ╚в законе╩. Есть некая власть, а есть √ моя земля родная, на которую пришёл враг. И это имеет решающее значение.

- Какие съёмки для вас самые тяжёлые?

- Когда мы с режиссёром не понимаем друг друга, когда приходится обслуживать какие-то бредовые идеи. Но мне везло √ такое со мной случалось нечасто.

- Одна из последних ваших работ √ в фильме Константина Худякова ╚Ленинградец╩┘

- Это было огромное удовольствие. Мы сразу нашли общий ╚птичий язык╩. Все работали замечательно, у всех, как говорится, ╚деньги были в этом банке╩, и расставаться оказалось сложно.

- А что самое трудное в театральных репетициях?

- Знаю, что это необходимо, но самое трудное для меня √ это монотонность: повтор, повтор и ещё раз повтор. Но без этого ничего не вырастет.

- Кино в этом смысле удобнее?

- Да. Там собрался и ╚прыгнул╩. И вряд ли тебе придётся сделать это ещё когда-нибудь. А в театре √ иначе. Наш спектакль ╚Волки и овцы╩ идёт почти 15 лет. И он √ живой.

- Есть какой-то секрет такой долгой жизни?

- Секрет простой √ желание и хороший замес. Всякий дом хорошо стоит на крепком фундаменте. Но всё равно приходит время, когда надо с благодарностью поклониться и идти дальше. Всё надо вовремя оставлять.

- У вас уже был опыт ╚оставления╩?

- Да. Я понял, что два главных дела быть не может √ тогда они оба превращаются в хобби. Для меня главное √ театр.

- С женой Ириной вы долго не расписывались. У вас был ╚синдром Подколесина╩ или просто времени не хватало?

- Ни то и ни другое. А после того как мы поставили свои подписи на всех нужных бумагах, в наших отношениях мало что изменилось. К счастью! Мне кажется, к этому акту не стоит относиться так уж серьёзно. Посмеялись, почувствовали некую ответственность. Но главное в наших отношениях осталось прежним.

- Есть в вашей жизни некое место силы, ╚точка гармонии╩, куда можно спрятаться, когда плохо, больно, тягостно?

- Это моя семья. И это мой театр. Я прихожу туда, даже когда нет спектаклей. Брожу, и мне становится легче.

- Вас часто сравнивают с разными актёрами. С Евгением Леоновым, например, или с Анатолием Папановым. Как вы относитесь к таким сравнениям?

- Так ведь с какими людьми сравнивают! Разве ж к этому можно плохо относиться. Мне приятно. Но ответственность такая, что можно рехнуться. Хотя, по большому счёту, я отношусь к этому спокойно. Планку я привык себе ставить сам╩.

Интервьюер √ Ирина Жукова.

Городской еженедельник ╚Вечернее время╩, ╧ 22 (172), 9-15 июня 2006 года.

Всего и всем самого наилучшего.

Дмитрий.

Re: В Питере всё спокойно

13 июня 2006, 09:49, БВГ

Большое спасибо за представленное интервью. Прочитал с большим удовольствием.

Неконцептуальные гастроли

13 июня 2006, 17:31, Маленький Будда

Есть ещё такая статья. 9.06.06

Неконцептуальные гастроли
Ирина Начарова
В Петербурге уже вторую неделю - бум по поводу "фоменок". До 24 июня "Мастерская Петра Фоменко" успеет показать восемь постановок. БДТ, где проходит первая часть масштабных гастролей, штурмуют театралы - те самые, которые настоящие, петербургские, с отвращением к "мылу" и дешевым антрепризам. Сегодня и завтра в репертуаре "Египетские ночи" по Пушкину и Брюсову, 12 и 13-го - "Семейное счастие" по прозе Льва Толстого.

"Можно было бы придумать какую-нибудь дурацкую концепцию ≈ почему мы привозим сейчас именно такой круг названий и авторов", ≈ заявил Петр Фоменко накануне гастролей и придумывать ничего не стал. Начали "фоменки" с "Трех сестер", которых нынешняя "Золотая маска" назвала лучшим драматическим спектаклем большой формы (к слову, деление постановок на малые и большие формы мэтр тоже считает дурацким). "Волки и овцы" несколько раз были показаны в Петербурге, но, рожденные в 1992-м, век свой не отжили. Формулу долгожительства спектаклей Фоменко объясняет тем, что их состояние меняется вместе с актерами. Вот и "Семейное счастие" (премьера состоялась в 2000 году) ≈ спектакль и прежний, и другой. У Ксении Кутеповой иная "душевная партитура роли", а ее супруга теперь играет другой артист.

Театру Петра Фоменко не привыкать обживать новые сценические пространства ≈ только в июне это будут сцены БДТ, додинского МДТ и Молодежного театра на Фонтанке. Тема бездомности витает над знаменитой труппой все 15 лет ее существования ≈ "фоменки" играли в коридорах, на лестницах, на пленэре, на сценах культовых западных театров. "На пути к тому, чтобы родить ребенка, он и она иногда мыкаются по углам, чтобы зачать",≈ философски замечает режиссер. Ребенок в муках, но рождается ≈ в обозримом будущем "фоменки" обретут в Москве собственный дом. А пока последним на сцене БДТ покажут "Войну и мир. Начало романа" (15 и 16 июня). "Какое мужество требуется сегодня от театра, чтобы сыграть спектакль в трех больших актах!" ≈ восклицает режиссер. Этот его спектакль, с двумя антрактами, длится 4 часа 15 минут.

Источник: http://izvestia.ru/spb/article3093660/

Снова фото

15 июня 2006, 06:59, Маленький Будда

Вот еще такие фото есть, тоже с первой пресс конференции, немного другой ракурс и за деньги. (внизу √ 1 июня)

http://www.photoxpress.ru/default.asp?actuel_page=13

Re: Снова фото

15 июня 2006, 10:19, копейка

Здравствуйте!
Какая Вы молодец!
Спасибо за информацию! Большой привет городу на Неве!

Re: Снова фото

15 июня 2006, 12:41, Маленький Будда

Не за что, там ещё по поиску можно найти, пишете слово мастерская и вперёд.
Тоже привет первопрестольной и белокаменной -). Нравится мне ваш Храм Христа Спасителя, Пушкинский музей, Третьяковка и конечно Фоменки -)))

Re: Снова фото

15 июня 2006, 16:40, копейка

Ждем в гости!

Вопрос к дамам.

12 июня 2006, 20:35, Алеша У.

Прежде всего к Наташе и Ridendo. Какой образ Вам ближе (правдивее, убедительней) - Катерины Измайловой или Анны Аркадьевны Карениной?

Re: Вопрос к дамам.

13 июня 2006, 01:28, Наташа Д.

Очень интересный вопрос - мне не приходило в голову их сравнивать. Наверно, потому что Лесков и Толстой очень уж разные для меня писатели, хотя Лесков считал, что разделяет толстовское учение (так ведь?). Но это позже, повесть написана задолго до того.
Ни та, ни та героиня мне не ближе. Повесть Лескова жуткая, очень сильная. И кончается, как и роман Толстого, отсутствием выхода. Разница та, что в "Анне Карениной" начинает сильно чувствоваться Толстой-моралист, а Лесков моралистом так и не стал никогда. А так мне кажется, что ни Толстой, ни Лесков не знали, что им делать дальше с этими своими героинями.

Re: Вопрос к дамам.

12 июня 2006, 22:38, ridendo+

Или Вы не справились с выбором прилагательного: близкий и убедительный - очень разные вещи, или я Вас не поняла. Но можно будет и по обоим пройтись. Только можно сразу встречный вопрос? Почему такой выбор?

Re: Вопрос к дамам.

12 июня 2006, 22:48, Алеша У.

А можно не отвечать про выбор? Просто для интереса, допустим. А пройтись можно по обоим качествам и не только по ним.

Re: Вопрос к дамам.

12 июня 2006, 23:47, ridendo+

Вы-то сами, надеюсь, не отказываете им ни в чем, в отличие от бабушки Санаева, хоть у обеих и были реальные прототипы? Ну-с, начнем, помолясь. КИ - девушка для меня далекая. И хотя "порою хочется ножом кого-нибудь", но ведь "маленьких убивать нельзя". Понимаю, что банально, но ничего поделать не могу. АА, пожалуй, ближе - местами даже весьма, но у обеих ведь какая главная проблема-то была? Безбожие. Страшно далеки они были от Господа. Вот и не спас. А эрос как всегда, довел до ручки.

Re: Вопрос к дамам.

13 июня 2006, 13:27, Алеша У.

Допустим, не пришлось Катерине никого убивать: свёкра кондрашка хватила от наглости снохи, муж в растрепанных чувствах с лошади упал, а мальчик умер от болезни. Каренин Анне дал развод и отдал сына. То есть отрешившись несколько от обстоятельств их жизни, как дамы расценят глубинные свойства натур, не определяемых бытием (происхожденим, воспитанием, образованием и т.д.)?

Кстати Толстой с Лесковым часто перекликаются, несмотря на разницу. Помните в "Анне Карениной" помещика, называющего дворянское собрание отжившим учреждением, но сравнивающего дворянство со старым деревом, которое рачительный хозяин не срубит, потому как его в один год не вырастить? Он же говорит Левину, что не может продать липовый сад (лес, аллея?) на лубок, несмотря на выгоду, как будто охранять нечто приставлен. Тут аж трое авторов сошлись.

Re: Вопрос к дамам.

13 июня 2006, 14:48, Наташа Д.

Так ведь глубинные свойства их натур очень даже схожи. Обе смогли преступить нравственный закон. Противоположность им - Татьяна у Пушкина или, скажем, героиня "Метели".

Вот только не совсем понимаю, почему вопрос адресован только дамам? Ну и что, что образы женские?

Re: Вопрос к дамам.

13 июня 2006, 15:05, Алеша У.

Мужчины склонны к "потребительской", так сказать, точке зрения. Натуры кое-в-чем очень разные - мятущаяся АК и монолитная КИ, - не находите?

Re: Вопрос к дамам.

13 июня 2006, 15:46, Наташа Д.

То есть Катерина - это воплощение зла? Конец обеих ужасен, но Катерина при этом топит Сонетку, и, наверно, ей было важней утопить соперницу, чем убить себя.
Тут, видимо, было бы интересно сравнить Лескова, когда он писал свою повесть, и Толстого в середине 70-х годов. Толстой как раз испытывал глубокий кризис мировоззрения, он сам был в некоторой растерянности. А Лесков, помню, писал о том ужасе, который он испытывал, описывая все эти страсти, как у него были напряжены нервы и как всё это было тяжело.

Re: Вопрос к дамам.

13 июня 2006, 16:45, Алеша У.

Но я немного о другом. Если взять типажи без историй, то мужчины большинством, думаю, предпочли бы уравновешенную Измайлову мечущейся Карениной, ассоциировать же не стали бы себя ни с какой героиней никакого автора вообще. Дамы сопоставят себя какому-то типу и предпочтут какой-то из предложенных, наверное, по другим мотивам. Одно с другим может и не совпадать, верно?

Re: Вопрос к дамам.

13 июня 2006, 17:46, Наташа Д.

Думаю, среди мужчин немало тех, кто боится монотонности отношений и не боится укрощать строптивых. А женщины, по моим наблюдениям, чаще всего сопоставляют себя какому-то очень отдалённому от них типу.

Re: Вопрос к дамам.

13 июня 2006, 23:07, Алеша У.

Мужчины-то, случается, и от и от других бегают. А заблуждаются на свой счет не меньше женщин.

Re: Вопрос к дамам.

13 июня 2006, 17:19, ridendo+

Правда Ваша, с одной стороны, а с другой - как же вырываются такие высказывания, как "Эмма - это я"? И каким образом сами авторы-мужчины так познают своих героинь, что никакой женщине не дано? И потом - Анна заметалась, когда почувствовала угасание страсти Вронского (тут ведь никакой развод бы не помог), и как женщина, поставившая на кон(на любовь) все и проигравшая, поступила очень даже по-мужски. Можно так рассудить?

Re: Вопрос к дамам.

13 июня 2006, 17:37, Алеша У.

Но большинство - не авторы. Книг, по крайней мере. Толстой тоже мог бы сказать: "Анна - это я, хотя бы отчасти". А мечется она от природы своей, хочет луну с неба, сама не знает чего, так мне кажется.

Re: Вопрос к дамам.

13 июня 2006, 22:47, ridendo+

Ну, что Вы, право, чего ж тогда было роман городить? Хотя, впрочем, то, что хотелось Анне можно, конечно, уподобить луне с неба. Но она точно знала, что это была за луна.

Re: Вопрос к дамам.

13 июня 2006, 23:02, Алеша У.

А что же она, получив то что, казалось (ей) , хотела, ничуть не успокоилась?

Re: Вопрос к дамам.

14 июня 2006, 00:03, ridendo+

Сначала получила, потом потеряла. Вот тогда и забеспокоилась.

Re: Вопрос к дамам.

14 июня 2006, 10:00, Алеша У.

Ничего она не потеряла, это естественное развитие отношений. Пылкость убывает, зато связь углубляется, и она это понимает, несмотря на свои бурные фантазии.

Re: Вопрос к дамам.

14 июня 2006, 11:33, Наташа Д.

Да, совершенно согласна с Вами. Когда Вронский говорит о ней и будущих детях, Анна раздражается, считает, что он не дорожит её красотой, думает о них, не заботясь о ней самой. Хотя говоря об определённости положения, Вронский думает прежде всего об Анне. Но она не слышит его и домысливает за него сама.
А как Вы думаете, почему в последние дни Анне хочется так плохо думать обо всех √ и знакомых, и посторонних людях? Что все друг друга ненавидят и заслуживают только ненависти, все, кто ей попадаются на вокзале, соседи по вагону √ жалкие уроды, все безобразны. Даже дети: девочка √ и та смеётся ╚ненатурально╩, ╚изуродована и кривляется╩.

Re: Вопрос к дамам.

14 июня 2006, 12:51, Алеша У.

Признаки депрессии, Анна эмоционально очень неустойчива, вот и видит всё в черном цвете. Отсюда и её суицид. Врожденные качества и психотравмирующие обстоятельства. К примеру, Анна сама себя в первую очередь осуждает, а мнение "света" поддерживает её самообвинение.
Здесь как раз уместно вспомнить о прототипах. Те, о которых принято упоминать, очень слабо связаны со своим образом, насколько я знаю.

Re: Вопрос к дамам.

14 июня 2006, 14:16, Наташа Д.

Да, себя она не щадит в своих обвинениях. Про настоящих прототипов Анны я не знаю. С Марии Гартунг, видимо, была списана только внешность. Анну Керн ещё упоминают. А не знаете, на чьей могиле на яснополянском кладбище эта надпись: "Здесь покоится прототип Анны Карениной"?
А Вы имели в виду только прототипов самой Анны?

Re: Вопрос к дамам.

14 июня 2006, 16:08, Алеша У.

"Нужно наблюдать много однородных людей, чтобы создать один определенный тип╩. Слова Толстого. Так что, прототипами Анны Карениной были не только Мария Гартунг, Анна Керн, та яснополянская соседка, бросившаяся под поезд, М.А. Дьякова с похожим романом, но, видимо, и много безвестных. И Катерину Измайлову Лесков не буквально с натуры писал, в отличие от Павла Санаева, у которого очень толковый анамнез вышел, к тому же - родной бабки.
А вообще прототипы персонажей - тема занятная. Весьма интересные вещи обнаруживаются.

Re: Вопрос к дамам.

14 июня 2006, 16:27, Наташа Д.

Да, например, меня удивило, что, возможно, одним из прототипов Левина был Фет. А прототип Каренина - Константин Победоносцев, как Вы наверняка знаете.

Re: Вопрос к дамам.

14 июня 2006, 16:40, Алеша У.

Фет? Довольно странно, но интересно. А сам-то граф его фамилию не зря же из своего имени "соорудил".

Re: Вопрос к дамам.

14 июня 2006, 17:12, Наташа Д.

Это да, и многие биографические вещи совпадают. А как Вам кажется: можно сказать, что Левин - это более поздний Толстой (не тот, что писал "Анну Каренину")? Конечно, не имеется в виду полное совпадение.
А Фет, его взгляды, его поэзия оказывали сильное влияние на Толстого, когда он писал этот роман.

Re: Вопрос к дамам.

14 июня 2006, 18:03, Алеша У.

Фет, скорее, прототип того помещика-крепостника, взгляды которого Левину так близки. Само собой, Левин - и более поздний Толстой, не мог же граф измениться мгновенно и радикально? Но все же, поздний Толстой не столь аполитичен, как Левин, публицистика, хрестоматийный "После бала", "зеркало русской революции" (а сказал-то почти Левин - вот тоже интересное дело). Кажется, все немногие познания исчерпал, уф.

Re: Вопрос к дамам.

14 июня 2006, 23:42, Наташа Д.

Признаться, и я свои познания исчерпала. Благодарю Вас за приятную академичную беседу.

Re: Вопрос к дамам.

15 июня 2006, 00:00, Алеша У.

Всегда рад служить Вам.

Re: Вопрос к дамам.

16 июня 2006, 10:12, Наташа Д.

Алёша, не могу не заметить, что Вы очень вовремя перешли от людоведа к доктору к возвращению Барина, а, кроме того, его героини (ещё и Анну Алексеевну Луганович нужно вспомнить), Вы правы, недаром тёзки.
А Василий Богословский всё-таки совсем другое дело. Даже тот способ, который он избрал, чтобы покончить с собой - повесился на сучке не выше человеческого роста, колени почти доставали до земли - о многом говорит. Он сознательно пришёл к этому решению.
В этом романе Толстого то какие-то кошмарные сны (мужичок, бормочущий над железом - сон, который Анна вспоминает в последние минуты), таинственные совпадения сна её и Вронского, то ощущение нагнетаемой тревоги. В романе "Война и мир" как-то проще и яснее были душевные порывы героев. Видимо, сильно сказывалось настроение самого Толстого (по словам Софьи Андреевны, всё время говорил, что "всё кончено для него, скоро умирать, ничто не радует, нечего больше ждать от жизни"). К нему часто возвращался тот тоскливый ужас, который он пережил в арзамасской гостинице в 1869 году. Помните?

Re: Вопрос к дамам.

17 июня 2006, 12:37, Алеша У.

Красиво. Правда, это скорее надо адресовать Ridendo. А Наташе прямо и не знаю, что ответить. Наверное, граф не прибавил в простоте и ясности, в отличие от Чуковского. Так что же, доктороведы не выскажутся точнее, не приведут конкретных примеров перекличек - согласных или противоречащих?

Re: Вопрос к дамам.

17 июня 2006, 22:28, ridendo+

Хватит Вам, Алеша, захребетничать. Сами поработайте. Подсказка: в Трех сестрах можно углядеть минимум три толстовских мотива, в каждом из которых более одной составляющей. Попробуйте - может, понравится.

Re: Вопрос к дамам.

16 июня 2006, 19:58, Tara

Прочитала размышления на тему "Анны Карениной" и вспомнила стихи Инны Кабыш на тему любви Анны. Решила процитировать - возможно участникам диалога это будет интересно.

Теперь-то я вижу, что никто не виноват:
ни Вронский, ни свет.
Просто любовь бывает ╚тонка╩ и ╚широкая╩,
и Анна любила ╚тонко╩,
а где тонко, там рвется.

╚Широкая╩ любовь √ куст,
у нее не одна, а много ветвей.

Женщина любит мужчину как мужчину,
как нечто противоположное,
как врага, √
это та ╚ветвь╩, о которой сказано:
╚и к мужу твоему влечение твое╩.

Женщина любит мужчину как собственного ребенка,
как живот,
как часть себя.

Женщина любит мужчину как брата √
как сорок тысяч братьев! √
как родную кровь,
как старшего.

Женщина любит мужчину как родину:
как Медея,
для которой измена Янсона √
измена родины.

Женщина любит мужчину как хозяина,
ибо сказано:
╚и он будет господствовать над тобой╩.

Женщина любит всем ╚кустом╩,
всею собою:
женой, матерью, рабой.

Анна любит одной ╚ветвью╩:
как любовница.
Это красиво и сильно,
и это вся она:
ей больше нечем любить.

Любовь Анны не куст, а цветок в вазе:
прекрасный,
благоухающий,
хрупкий,
но без корня и на одном стебле.

Цветок гибнет, потому что он цветок.
Никто не виноват.

Re: Вопрос к дамам.

18 июня 2006, 00:24, Алеша У.

Ох, не компетентен я, не решусь. Тут вот испанцы, немцы, аргентинцы, конголезцы последовательно порвали братьев-славян, и никакого сочувствия последние не вызывают почему-то. Надо проанализировать.

Re: Вопрос к дамам.

19 июня 2006, 23:49, Наташа Д.

Ну как, проанализировали?
Алёша, поразмыслив, ещё больше убедилась в Вашей правоте. Анну Каренину цельной натурой никак не назовёшь. Целиком отдаться чувству она не может. Толстой ведь пишет, что отказаться от положения в обществе ей очень трудно, оно ей дорого, хоть и кажется ничтожным. Дуща её раздваивается. Противоположность ей - Наташа Ростова, когда она решилась бежать к Анатолю Курагину. Совершенно цельный, естественный и живой человек.

Re: Вопрос к дамам.

13 июня 2006, 17:18, ridendo+

Правда Ваша, с одной стороны, а с другой - как же вырываются такие высказывания, как "Эмма - это я"? И каким образом сами авторы-мужчины так познают своих героинь, что никакой женщине не дано? И потом - Анна заметалась, когда почувствовала угасание страсти Вронского (тут ведь никакой развод бы не помог), и как женщина, поставившая на кон(на любовь) все и проигравшая, поступила очень даже по-мужски. Можно так рассудить?

Re: Вопрос к дамам.

14 июня 2006, 19:55, Алеша У.

Нет, нельзя. Потому что руководствуется она только эмоциями, противоречащими рассудку. Фрустрация её ничем рациональным не обусловлена. При ее склонности покачаться на эмоциональных качелях и побороться за первенство, партнер в делах мужчине она плохой, вместо тыла - второй фронт, себе дела найти не может. Незаурядная энергия в мирных целях не используется, вот и реализуется стремление к Танатосу.

Re: Вопрос к дамам.

14 июня 2006, 22:53, ridendo+

Интересно, а чем должен руководствоваться самоубийца? Из таких вот рассудочных, кроме Кириллова, никого не припоминаю. Может, Вам стоит посмотреть или вспомнить "Горькую луну", там это наглядней объясняется. Какое партнерство, какое дело - ее разлюбили! И Вы хотите, чтобы она делом занялась? И где Вы видали таких женщин?

Re: Вопрос к дамам.

14 июня 2006, 23:56, Алеша У.

Да где же её разлюбили? У Толстого ничего про это не сказано, даже наоборот, и Анна это знает. Здесь желание полного и ежеминутного обладания, ясное дело, неосуществимое. Самоубийцы же руководствуются не только чувством, но и рассудком. Например, большие проблемы со здоровьем, крайние материальные затруднения, невозвратимые потери близких, да мало ли достаточно веских причин. А здесь: я умру и он пожалеет. Одинокий, нищий и больной человек при всем желании вряд ли проникнется сочувствием.

Re: Вопрос к дамам.

15 июня 2006, 01:18, ridendo+

Надеюсь, этот "одинокий, нищий и больной человек" - не Вы. Хоть и не проникаетесь сочувствием. Которое дается, как известно что. А под "разлюбили" понимается конец страсти -т.е.того, в чем был единственный смысл ее жизни. Такое бывает, знаете ли.

Re: Вопрос к дамам.

15 июня 2006, 10:54, Алеша У.

Не я, слава Богу. И благодать АК никак не дается, и сама она рвется быть несчастной. Как не разделить с ней это стремление, ну хоть чуть-чуть? Граф Лев Николаич опять же...
Но вот как-то хочется сравнить, хотя, конечно, в каждой избушке свои погремушки. Лесковский Овцебык кончает с собой, несчастная любовь к барыне-крестьянке (очень грубо - этакой благополучной КИ), первая и единственная, очевидно, не главный мотив. Там другое - неразделенное стремление к идеалу, тоже блажь, - но кто бросит камень?

Re: Вопрос к дамам.

15 июня 2006, 20:51, ridendo+

А чем неразделенное стремление к идеалу превосходит неразделенную страсть? Да и не дано нам было присутствовать при последних минутах Василия Петровича, и что там ему мнилось, можно только гадать.И потом, не экстраполируйте КИ так уж широко. Барыня из Овцебыка больше смахивает на еще необсужденную княгиню, по-моему.

Re: Вопрос к дамам.

15 июня 2006, 21:28, Алеша У.

Да фактически ничем, но выглядит как-то благороднее. А вот что доктор думал по поводу этой героини графа? У него свои Анны имеются, может недаром тезки?
Я вот нашел, что Вен.Ерофеев пишет в главах "Кучино-Железнодорожная" и "Жел.-Черное". Как предтеча постмодерна, не мог же он обойти Обираловку? - так Веничка там знакомится с петушинской подругой. Есть слова "все смешалось" в начале фразы, но ничего особенно драматичного, сплошная лирика.

Re: Вопрос к дамам.

15 июня 2006, 22:22, ridendo+

О, доктор думал (или как-то подсознательно впитывал) очень много из Л.Н. Можно столько перекличек насчитать и прямых, и по касательной, и согласных, и противоречащих. И с именами - конечно, и не только Анна. Кстати, на шее или с собачкой? Или сначала на шее, потом с собачкой?
И в Петушках, наверное, без Л.Н. не обошлось. Просто не могло обойтись. Если еще на что наткнетесь, поделитесь.

С запозданием - поздравление А.М.Воробеву

11 июня 2006, 13:15, ridendo+

Любезному собеседнику и опоре "нашего всего" самые наилучшие пожелания и счастья, успехов, удачи в таком благом деле!

Re: С запозданием - поздравление А.М.Воробеву

11 июня 2006, 13:47, Конова Юлия

Конечно и я присоединяюсь к поздравлениям.Вы работаете для того чтобы нам зрителям было приятно в ТЕАТРЕ-ДОМЕ,В ТЕАРЕ-ДРУГЕ.Огромного Вам терпения,любви и пониманя.

Re: С запозданием - поздравление А.М.Воробеву

13 июня 2006, 09:40, БВГ

Присоединяюсь к поздравлениям. Увы, вовремя поздравить не удалось: до дня рождения, вроде, нельзя, а в выходные не имел возможности.
Ваши сообщения всегда выполнены в доброжелательном тоне, составлены толково и тактично. Читать их приятно и интересно. Поражают терпение и такт, которые Вы проявляли, когда отвечали на довольно резкие (да, пожалую, что греха таить, и откровенно хамские) выступления отдельных ╚товарищей╩. Спасибо Вам.

Желаю Вам удачи во всех Ваших начинаниях, здоровья и счастья.
С уважением, Владимир.

Re: С запозданием - поздравление А.М.Воробеву

13 июня 2006, 10:30, Eseniya

Очень здорово, что Вы такой, какой Вы такой:))))))))))))
Согласна с БВГ - "терпение и такт...терпение и такт" - этого у Вас не отнять, что очень-очень радует!
Желаю нежности и участия дорогих Вам людей, и чтобы...чтобы ВСЕ У ВАС БЫЛО ХОРОШО!
С уважением, Есения...
P.S.Вы есть на этом белом свете - это уже хорошо!!!!!:))

Re: С запозданием - поздравление А.М.Воробеву

13 июня 2006, 13:22, tonamie

Покажите мне директора театра, который перед началом спектакля рассаживает студентов - до победного! Спасибо Вам за такую заботу о нашем любимом театре! Всего самого приятного!

Re: С запозданием - поздравление А.М.Воробьеву

13 июня 2006, 14:15, Elena3

Присоединяюсь ко всему выше сказанному, всех благ, спасибо Вам за Ваше присутствие на Форуме, за Ваши ответы, за Вашу человечность "несмотря на должность".
С уважением, Елена

Re: С запозданием - поздравление А.М.Воробьеву

14 июня 2006, 14:46, Катя7

...ну лучше поздно, чем никогда.
С днем рождения! Желаю Вам здоровья, терпения и сил. Очень Вам благодарна за Ваш профессионализм.
С уважением,
Катя

Re: С запозданием - поздравление А.М.Воробьеву

14 июня 2006, 17:06, Pchjolkin

Присоединяюсь к поздравлениям!
Андрей Михайлович, всего Вам наилучшего - самого-самого и без очереди!

Re: С запозданием - поздравление А.М.Воробьеву

15 июня 2006, 09:22, А.М. Воробьев

Уважаемые участники Форума!
Все эти дни я провожу в Санкт-Петербурге, где проходят самые большие и очень важные в нашей жизни гастроли. Доступ к интернету там, к сожалению, ограничен, но каждый четверг я возвращаюсь на день в Москву для участия в совещаниях по строительству нового здания театра, и, пользуясь возможностью, захожу на Форум.
Мне было крайне неловко и очень приятно прочитать Ваши поздравления. Вы очень переоцениваете мои способности, возможности и качества, но, тем не менее, я был очень тронут Вашими добрыми словами в мой адрес. Постараюсь сделать все для того, чтобы наши искренние, дружеские отношения продолжились в будущем.
С благодарностью за поздравления и пожеланием всего самого наилучшего,
А.М. Воробьев.

Re: С запозданием - поздравление А.М.Воробьеву

15 июня 2006, 15:11, Конова Юлия

Я думаю что со мной согласятся все участники форума:мы не переоцениваем Вашу работу.Мы ценим её и УВАЖАЕМ ВАС.Вы делаете огромную работу.
И еще раз хочу пожелать Вам удачи и успехов.

Гренки

11 июня 2006, 03:08, Анастасия (Питер)

Здравствуйте!
Недавно узнала про эту группу. стало интеренсо послушать. скажите, пожалуйста, где-нибудь можно найти альбом? и если да, то где: только в Москве? или в Питере тоже??
Заранее огромное спасибо!